原告姚某某
原告肖某某
兩原告共同委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
被告姚家林
被告姚某
被告姚某某
被告姚某某
四被告共同委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。

原告姚某某、肖某某與被告姚家林、姚某、姚某某、姚某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法組成由審判員徐金烽擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員劉敏杰、人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、肖某某的委托代理人張良與被告被告姚家林、姚某、姚某某、姚某某及其委托代理人潘新國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中姚涵為無民事行為能力人，獨(dú)自一人在屋外玩耍意外落入池塘溺水身亡。該事件的發(fā)生，直接原因是姚涵自身的危險(xiǎn)行為造成的，以及作為監(jiān)護(hù)人的原告及王夏梅因疏于監(jiān)護(hù)而未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止該危險(xiǎn)行為。該起事件系受害人及原告自身過錯(cuò)引起，不存在主動(dòng)作為的侵權(quán)人。雖然四被告鋪設(shè)的水泥路面在原路基上有部分加寬即將路面向池塘中心方向延伸，但原告方?jīng)]有提供證據(jù)證實(shí)死者姚涵是從加寬路面落入池塘，原告方提交的證據(jù)只能證實(shí)死者姚涵是從水泥路邊打撈起來的。因此，對(duì)于兩原告要求四被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回姚某某、肖某某要求姚家林、姚某、姚某某、姚某某連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)損失298540元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由姚某某、肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　徐金烽 審　判　員　　劉敏杰 人民陪審員　　周建軍

書記員：晏迪華