原告奚某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人李輝，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。
被告沈陽鑫爍運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)熊家崗路6-1號(hào)（4門）。
法定代表人楊立山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒艷麗，系該公司職員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽市和平區(qū)青年大街318號(hào)1102-1112房間。
負(fù)責(zé)人戴強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理
委托代理人王金山，系該公司工作人員。

原告奚某來訴被告侯某艦、沈陽鑫爍運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“鑫爍公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“華安財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁超獨(dú)任審判，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告奚某來及其委托代理人李輝、被告侯某艦和被告華安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王金山到庭參加訴訟。被告鑫爍公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月17日12時(shí)40分，被告侯某艦駕駛遼******號(hào)輕型廂式貨車，在沈本線13公里處從郭家修理部院內(nèi)往道路方向倒車時(shí)，將由響山子駛往石橋子街里方向的原告奚某來駕駛的無號(hào)牌藍(lán)色朕龍牌兩輪摩托車撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的事故。經(jīng)本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告侯某艦承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告系“右髕骨粉碎性骨折，胸部外傷、雙側(cè)第5肋骨折”。原告共住院61天，其中一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理60天。原告住院期間由護(hù)工護(hù)理。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26924.67元，其中被告侯某艦墊付5000元，被告華安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元，所余11924.67元由原告支付。由于原告與三被告未達(dá)成一致賠償意見，故向本院提起民事訴訟。
另查明，原告奚某來戶口的性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。遼******號(hào)輕型廂式貨車的實(shí)際車主為被告侯某艦，掛靠在被告鑫爍公司運(yùn)營。遼******號(hào)輕型廂式貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額為
500000元。
在本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托沈陽佳實(shí)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年4月26日，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，原告為十級(jí)傷殘；右膝張力帶內(nèi)固定取出費(fèi)用約為5000-6000元左右。為此，原告支出鑒定費(fèi)1720元。
還查明，《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度人均可支配收入為14286元（每天39.14元），居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病例、診斷書、護(hù)理證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、交通票據(jù)、修理費(fèi)收款收據(jù)、摩托車購買的收款收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口簿復(fù)印件、被告侯某艦提交的保險(xiǎn)單（正本）及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書予以采信。在本次事故中，原告提交的醫(yī)療費(fèi)包含以下費(fèi)用：原告受傷當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26534.78元。2017年4月16日按醫(yī)囑到本溪第一人民醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)389.89元。經(jīng)司法鑒定，取出固定物需手術(shù)費(fèi)5000-6000元左右，本院酌定6000元，合計(jì)32924.67元。以上醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院審查屬合理支出，本院予以確認(rèn)?？鄢桓婧钅撑瀴|付5000元和被告華安財(cái)險(xiǎn)墊付10000元，且原告在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，所以本院支持原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)關(guān)于原告要求賠償13339.74元[（32924.67元-10000元）×80%-5000元]，超出部分不予支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)3050元的請求，因原告在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，所以本院支持2440元（50元/天×61天×80%）。關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)6306.02元的請求，因原告共住院61天，其中一級(jí)護(hù)理1天（護(hù)理人員按兩人計(jì)算），二級(jí)護(hù)理60天（護(hù)理人員按一人計(jì)算）。由護(hù)工護(hù)理，按照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（101.71元/天×1天×2人+101.71元/天×60天×1人），故本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)
15770元的請求。原告主張其在本溪正峰五金制品有限公司從事更夫工作，月基本工資為2500元，但是未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。本案中，原告因傷致殘持續(xù)誤工，從事故發(fā)生之日起至定殘日前一天止為160天。本院酌定按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工期為160天，故本院核定誤工費(fèi)為6262.40元（39.14元/天×160天）。關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1326.50元的請求，本院認(rèn)為，原告因本次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)包括：2016年11月17日原告受傷當(dāng)日入院的打車費(fèi)52元、2017年1月17日原告從本溪市中心醫(yī)院出院回石橋子鎮(zhèn)上石村的打車費(fèi)76元、2017年4月16日原告到本溪第一人民醫(yī)院復(fù)查的往返打車費(fèi)127.60元、2017年4月14日原告到沈陽佳實(shí)鑒定所進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的往返打車費(fèi)300元、原告住院期間護(hù)理人員每人每天的交通費(fèi)本院酌定按照4元計(jì)算，故本院核定交通費(fèi)為803.60元（52元+76元+127.60元+300元+4元/天×1天×2人+4元/天×60天）。關(guān)于原告要求賠償摩托車修理費(fèi)850元的請求，因在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定了車損的事實(shí)，且原告提交了購買摩托車的票據(jù)和維修摩托車的票據(jù)，所以本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金62252元和精神損害撫慰金9337.80元的請求。因原告的傷殘等級(jí)已確定為十級(jí)，且原告定殘時(shí)已經(jīng)66周歲，本院核定其殘疾賠償金為20000.40元（14286元/年×14年×10%）、精神損害撫慰金為4286元（14286元/年×3年×10%）。關(guān)于原告支出的鑒定費(fèi)1720元，該鑒定費(fèi)系在訴訟活動(dòng)中所必須支出的費(fèi)用，其目的在于查清事實(shí)，因被告鑫爍公司與被告華安財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故該項(xiàng)費(fèi)用由被告侯某艦和原告按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于被告侯某艦已經(jīng)墊付的5000元，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)將該款項(xiàng)支付給被告侯某艦。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告奚某來護(hù)理費(fèi)六千三百零六元零二分、誤工費(fèi)六千二百六十二元四角、精神損害撫慰金四千二百八十六元、殘疾賠償金二萬元四角、交通費(fèi)八百零三元六角，在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告奚某來摩托車修理費(fèi)八百五十元，合計(jì)三萬八千五百零八元四角二分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告奚某來醫(yī)療費(fèi)一萬三千三百三十九元七角四分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二千四百四十元，合計(jì)一萬五千七百七十九元七角四分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償被告侯某艦醫(yī)療費(fèi)五千元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告侯某艦賠償原告奚某來鑒定費(fèi)用一千三百七十六元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
五、被告沈陽鑫爍公司有限公司對(duì)上述第四項(xiàng)判決確定的被告侯某艦承擔(dān)的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
六、駁回原告奚某來的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)二千九百七十元，已減半收取一千四百八十五元，由原告奚某來負(fù)擔(dān)八百八十九元，由被告侯某艦和被告沈陽鑫爍公司有限公司負(fù)擔(dān)五百九十六元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁超

書記員：高晗