大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司

原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司。
法定代表人王忠良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司。
法定代表人姚某某，職務(wù)經(jīng)理。
原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱大慶雪某公司）訴被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司（以下簡稱大慶劃時代公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法組成合議庭，分別于2015年4月13日、2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶雪某公司委托代理人辛志勇到庭參加訴訟，被告大慶劃時代公司經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
證據(jù)一:1、提貨單4張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:2012年3月21日，被告從原告處購買丙烷3499kg，價款25053元，2012年3月22日，被告從原告處購買丙烷3175kg，價款22860元，2012年4月13日，被告從原告處購買丙烷3186kg，價款23576元，2012年4月17日，被告從原告處購買丙烷3619kg，價款為26780元，以上價款總額為98269元，上述四筆購買事項(xiàng)均系被告工作人員唐某某從原告處提貨，并簽署提貨單；2、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證復(fù)印件，欲證明:2012年5月18日，被告向原告支付100000元，該款項(xiàng)為證據(jù)一中被告從原告處購買的丙烷價款98269元，剩余1731元；3、黑龍江省增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明原告在收到被告于2012年5月18日支付的100000元丙烷貨款后，按照實(shí)際貨款金額98269元于2012年6月20日向被告出具了等額發(fā)票一張，發(fā)票名頭就是本案被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二:1、提貨單17張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回）欲證明:被告在2012年期間分別于4月27日、5月8日、5月11日、6月21日、8月14日、8月15日從原告處購買丙烷并由被告公司員工唐某某將貨物提走，貨物價款為344571元；2、中國工商銀行黑B02502369號現(xiàn)金存款憑證復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回）及中國工商銀行黑B02502550號現(xiàn)金存款憑證復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告分別于2012年8月28日、2012年9月18日向原告支付上述丙烷貨款50000元和300000元，合計(jì)350000元；3、01430569號黑龍江增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:原告在收到被告支付的350000元丙烷款后，向其出具了與實(shí)際貨款金額相同的發(fā)票一張，數(shù)額為344571元，被告的此筆貨款剩余5429元。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三:1、提貨單6張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告分別在2012年分別于7月5日、7月10日、7月11日、7月13日、7月16日、11月24日從原告處購買丙烷并由被告公司員工唐某某及張某某將貨物提走，貨物價款為106126元；2、中國工商銀行黑B02501020號、02501606號、02400567號、05324023號、02501458號、02501607號現(xiàn)金存款憑證復(fù)印件，欲證明:被告分別于2012年7月12日、2012年7月16日、2012年7月11日、2012年7月18日、2012年7月10日、2012年7月16日向原告共支付了上述丙烷款106126元；3、01052501號黑龍江增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:原告在收到被告支付的106126元丙烷款后，向其出具了等額發(fā)票一張。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四:1、提貨單3張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告于2012年7月18日、7月20日、7月23日分別從原告處購買丙烷并由被告公司員工唐某某將貨物提走，價款為56970元；2、中國工商銀行黑B05324027號現(xiàn)金存款憑證復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告于2012年7月23日向原告支付上述了丙烷款56970元；3、01052525號黑龍江增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:原告在收到被告支付的56970元丙烷貨款后向其出具了等額發(fā)票一張。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)五:1、提貨單1張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告于2012年7月26日從原告處購買丙烷并由被告工作人員唐某某將貨物提走，價款為20390元；2、昆侖銀行存根聯(lián)一張復(fù)印件，欲證明:被告于2012年7月26日向原告支付了上述丙烷貨款20390元，該筆貨款的支付是由被告工作人員唐某某通過銀行辦理。3、01415603號黑龍江增值稅專用發(fā)票一張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:原告在收到被告支付的20390元丙烷貨款后，于2012月8月23日向被告出具了等額發(fā)票一張。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)六:1、提貨單14張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告在8月14日、8月22日、9月21日分別從原告處購買丙烷，并由被告工作人員唐某某從原告處提走貨物，貨款為252277元；2、中國工商銀行2074930號收款憑證復(fù)印件，欲證明:被告于2012年12月4日向原告支付上述貨款250000元，該筆貨款252277元中尚欠2277元未在本次打款中支付，由原告從被告之前的剩余款項(xiàng)中抵扣；3、01471589號黑龍江增值稅專用發(fā)票（提交法庭復(fù)印件，出示原件核對），原告在收到被告支付的250000元貨款后，綜合被告之前支付款項(xiàng)中剩余的金額，原告向其出具了本次交易金額252277元的等額發(fā)票一張。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)七:1、提貨單10張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告在2012年9月21日從原告處購買丙烷并由被告工作人員唐某某從原告處將貨物提走，價款為200329元；2、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證復(fù)印件，欲證明:被告于2013年1月4日向原告支付了上述丙烷款200000元，剩余的329元未在本次打款中支付，由原告在被告之前剩余的貨款中抵扣。3、黑龍江增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），原告在收到被告支付的200000元貨款后，綜合被告之前支付款項(xiàng)中剩余的金額，原告向其出具了本次交易金額200329元的等額發(fā)票一張。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)八:1、提貨單18張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告在2012年10月23日、11月22日分別從原告處購買丙烷并由被告工作人員唐某某從原告處將貨物提走，該筆貨物價款為353747.30元；2、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑復(fù)印件，被告于2013年1月30日向原告支付了上述丙烷貨款350000元，剩余3747.3元未在本次打款中支付，由原告在被告之前剩余的貨款中抵扣；3、黑龍江增值稅專用發(fā)票復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），原告在收到被告支付的350000元貨款后，綜合被告之前支付款項(xiàng)中剩余的金額，原告向其出具了本次交易金額353747.3元的等額發(fā)票一張。結(jié)合本院對原告提交的證據(jù)十四的采信，本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)九:1、提貨單16張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告在2012年11月22日、12月20日、2013年3月12日分別從原告處購買丙烷并由被告工作人員唐某某及張某某從原告處將貨物提走，該筆貨物數(shù)量為45013kg，單價為6.6013元／kg，總價款為297144.5元；2、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證復(fù)印件2張，欲證明:被告于2013年7月1日向原告支付了上述丙烷款300000元，按照實(shí)際數(shù)額計(jì)算，此筆款項(xiàng)剩余2855.5元。以上九次買賣中，被告共計(jì)向原告支付貨款1733486元，實(shí)際貨款為1729823.5元，被告剩余貨款3663元。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十:提貨單1張?jiān)?張復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告于2011年11月30日、12月12日、12月16日、12月26日、2012年1月5日、1月13日、1月19日、2月2日、2月14日、3月5日分別從原告處購買丙烷，并由被告工作人員唐某某到原告處將貨物提走，該筆貨物總價款為217379元，至今未支付。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十一:提貨單復(fù)印件31張（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:被告分別于2013年1月22日、2013年2月21日、2013年3月12日從原告處購買丙烷，并由被告工作人員唐某某及張某某從原告處提走貨物，該筆貨物總價款為532935.3元，被告至今未支付給原告。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十二:房產(chǎn)抵押臨時協(xié)議復(fù)印件（與原價核對無異議，原件退回）、土地證復(fù)印件2本（與原價核對無異議，原件退回）、產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件1本（與原價核對無異議，原件退回），欲證明:2013年2月28日，被告因拖欠原告丙烷貨款，特與原告簽訂房產(chǎn)抵押協(xié)議，約定被告將其位于大慶市薩爾圖區(qū)中橋路14號金山五交化批發(fā)商城4-302的房產(chǎn)與其單位原法人王某某（占有被告公司95%股份）與唐某共有的位于大慶市開發(fā)區(qū)濱州西街6號大唐世家D-12-5-302室的房產(chǎn)用作欠付原告丙烷貨款的抵押，被告公司員工唐某某作為代理人簽署該協(xié)議并捺印。本院對上述證據(jù)不予采信。
證據(jù)十三:被告公司工商檔案一組，欲證明:被告最初的發(fā)起人及法人為王某某，由王某某持有100%股權(quán)，后申請將法人變更為姚某某、王某某持股比例變更為95%，新法人姚某某持股比例為5%。被告作為法人，有權(quán)經(jīng)營危險化學(xué)品，包括壓縮氣體及液化氣體丙烷、丙烯等，被告員工唐某某及張某某從原告處提貨及付款的行為均系代表被告公司而進(jìn)行，個人不具備危險品經(jīng)營的許可。本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十四:中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑復(fù)印件（與原件核對無異議，原件退回），欲證明被告于2013年1月30日向原告支付了上述丙烷貨款350000元，剩余3747.3元未在本次打款中支付，由原告在被告之前剩余的貨款中抵扣，在專用憑證附言有貨款的字樣，那么也可以證實(shí)，原、被告雙方存在真實(shí)的供貨關(guān)系。本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間沒有書面合同，但以原告提貨單、發(fā)票可以認(rèn)定雙方買賣合同的存在，從原、被告雙方的長期的交易習(xí)慣及接貨人員可以認(rèn)定雙方的買賣合同成立并已生效。原告已經(jīng)實(shí)際向被告提供了丙烷，被告應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際提供的貨物價款給付原告，對于原告提出的訴訟請求本院予以支持。對于原告主張的逾期付款給造成的損失59732元，從2013年3月12日計(jì)算至2014年7月12日按照年利率6%計(jì)算，剩余損失從2014年7月13日計(jì)算至本判決生效之日時止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，不違反法律規(guī)定本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司貨款746651.30元，利息59732元，并支付逾期利息（按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年7月13日計(jì)算至本判決生效之日時止）。
案件受理費(fèi)11994元，由被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司承擔(dān)11864元，剩余130元退還原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司。公告送達(dá)費(fèi)1000元，由被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間沒有書面合同，但以原告提貨單、發(fā)票可以認(rèn)定雙方買賣合同的存在，從原、被告雙方的長期的交易習(xí)慣及接貨人員可以認(rèn)定雙方的買賣合同成立并已生效。原告已經(jīng)實(shí)際向被告提供了丙烷，被告應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際提供的貨物價款給付原告，對于原告提出的訴訟請求本院予以支持。對于原告主張的逾期付款給造成的損失59732元，從2013年3月12日計(jì)算至2014年7月12日按照年利率6%計(jì)算，剩余損失從2014年7月13日計(jì)算至本判決生效之日時止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，不違反法律規(guī)定本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司貨款746651.30元，利息59732元，并支付逾期利息（按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年7月13日計(jì)算至本判決生效之日時止）。
案件受理費(fèi)11994元，由被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司承擔(dān)11864元，剩余130元退還原告大慶雪某石化技術(shù)開發(fā)有限公司。公告送達(dá)費(fèi)1000元，由被告大慶劃時代節(jié)能減排科技創(chuàng)新有限公司承擔(dān)。

審判長：王海珍
審判員：楊旭昕
審判員：毛瑞利

書記員：潘永玲