原告大慶金捷報(bào)廣告有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人：楊秀麗該公司經(jīng)理。
委托代理人孫勝林，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人：金軍福該公司經(jīng)理（未出庭）。

原告大慶金捷報(bào)廣告有限公司與被告大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2017年2月16日受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告大慶金捷報(bào)廣告有限公司委托代理人孫勝林到庭參加了訴訟，被告大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶金捷報(bào)廣告有限公司訴稱，2015年，被告與原告簽訂《廣告發(fā)布合同》，被告就其開發(fā)建設(shè)的香檳小鎮(zhèn)工程項(xiàng)目委托原告在大慶晚報(bào)黃金版面上發(fā)布廣告。廣告發(fā)布后，被告并沒(méi)有向原告支付廣告費(fèi)用，至今仍拖欠原告廣告費(fèi)65780元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒不給付，故原告將被告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，利息起算點(diǎn)至實(shí)際給付之日。
被告大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未出庭應(yīng)訴，也未提出書面答辯。
庭審中，原告向法庭出示廣告發(fā)布合同原件一份，及加蓋大慶新聞傳媒集團(tuán)發(fā)票專用章的被告欠款明細(xì)一份，欲證明2015年原告與被告簽訂的廣告發(fā)布合同，原告為被告開發(fā)建設(shè)的香檳小鎮(zhèn)工程項(xiàng)目在大慶晚報(bào)上刊登兩期廣告，分別是2015年8月12日與2015年9月16日，按雙方合同約定應(yīng)收款項(xiàng)為65780元。被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
通過(guò)庭審質(zhì)證，確定本案法律事實(shí)與原告陳述一致的。

本院認(rèn)為，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為合同一方當(dāng)事人，應(yīng)按原告完成的工作，向其履行給付相應(yīng)廣告費(fèi)用的義務(wù)。其逾期未履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告關(guān)于被告給付廣告費(fèi)及逾期違約金的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條一款、第一百零七條，缺席判決如下：

被告大慶嘉某地產(chǎn)開發(fā)有限公司返還原告大慶金捷報(bào)廣告有限公司廣告費(fèi)65780元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2015年9月17起至給付之日止，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)756元，由被告大慶嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長(zhǎng) 劉鐵軍
人民陪審員 張利榮
人民陪審員 馬奎

書記員： 左文強(qiáng)