大慶聯(lián)合科技有限公司
張建華（黑龍江勤禮律師事務(wù)所）
桑某某熱交換器（寧波）有限公司

原告大慶聯(lián)合科技有限公司。
委托代理人張建華，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司。
原告大慶聯(lián)合科技有限公司訴被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)桑某某公司）委托合同糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法組成合議庭，分別于2015年6月2日、6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限6個(gè)月。原告大慶聯(lián)合科技有限公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。被告桑某某公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一:技術(shù)服務(wù)協(xié)議復(fù)印件一份，欲證明設(shè)備換熱器成本每臺(tái)340000元，兩臺(tái)合計(jì)680000元，代理費(fèi)用支付為合同總金額與成本價(jià)之間的差額，合同價(jià)格為855000元，具體本案服務(wù)費(fèi)用為175000元。經(jīng)法庭調(diào)查得知:雙方是通過(guò)電子方式簽訂的服務(wù)協(xié)議，沒(méi)有具有印章原件的書(shū)面協(xié)議。本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二:中石油東北煉化工程有限公司吉林分公司與桑某某熱交換器（寧波）有限公司買(mǎi)賣(mài)合同影印件一份，欲證明:1、被告通過(guò)我公司的服務(wù)與案外人中石油東北煉化工程有限公司吉林分公司達(dá)成顆粒水熱交換器買(mǎi)賣(mài)合同，該項(xiàng)買(mǎi)賣(mài)合同名稱(chēng)在雙方的約定為大慶石化120萬(wàn)噸全密度乙烯工程（見(jiàn)該買(mǎi)賣(mài)合同的第五條第三項(xiàng)）；2、證實(shí)該買(mǎi)賣(mài)合同總價(jià)款為855000元（見(jiàn)該買(mǎi)賣(mài)合同第四條第一項(xiàng)）。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三:被告公司銷(xiāo)售經(jīng)理吳軍出具的關(guān)于大慶石化120萬(wàn)噸全密度乙烯項(xiàng)目桑某某熱交換器業(yè)務(wù)說(shuō)明（加蓋被告公司公章）一份，欲證明:1、原被告雙方簽訂的技術(shù)服務(wù)協(xié)議，原告已經(jīng)履行協(xié)議約定義務(wù)；2、證實(shí)項(xiàng)目開(kāi)展期間由原告公司業(yè)務(wù)代表劉磊、鄒立志進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)；3、至2011年12月底，被告與案外人中石油東北煉化工程有限公司吉林分公司的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)全部執(zhí)行完畢，順利結(jié)款；4、被告與原告簽訂的服務(wù)技術(shù)協(xié)議傭金應(yīng)為175000元，被告尚未給付。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四:被告單位出具的吳軍就職證明兩份，欲證明吳軍系該單位銷(xiāo)售經(jīng)理，自2009年2月1日至2014年6月13日期間一直就任該職務(wù)。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五:2013年12月20日原告委托隆安律師事務(wù)所要求被告支付技術(shù)服務(wù)傭金事宜的律師函一份，欲證明:1、被告拖欠傭金175000元的事實(shí)；2、證實(shí)原告不斷向被告追討傭金的事實(shí)。本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)六:中油吉林化建2011年7月4日由其工作人員梁顯文為原告公司工作人員劉磊出具的收條復(fù)印件一份，欲證明在原告履行技術(shù)服務(wù)期間向案外人交付涉案換熱器兩臺(tái)，隨機(jī)資料四份，進(jìn)一步證實(shí)我公司已全部履行技術(shù)服務(wù)協(xié)議。本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)七:原告在履行技術(shù)服務(wù)具體工作人員劉磊的勞動(dòng)合同2011年6、7、8月份的工資表各一份，欲證明劉磊2006年至2011年為公司工作人員。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)八:彩色照片十張，欲證明我公司履行了技術(shù)服務(wù)協(xié)議（在乙烯安裝的設(shè)備）。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)九:原告為此筆買(mǎi)賣(mài)合同制作的招標(biāo)公告、開(kāi)票信息、合同文本、設(shè)計(jì)方案復(fù)印件一份，欲證明原告全面具體的履行了技術(shù)服務(wù)協(xié)議，使得被告與案外人簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同并順利履行。本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十:原告工作人員劉磊與被告公司工作人員吳軍、劉茜的郵件打印件一份，欲證明該打印件中能夠證實(shí)原告為被告與案外人中石油東北煉化工程有限公司吉林分公司達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同所做的具體工作，進(jìn)一步證實(shí)原告全面具體的履行了技術(shù)服務(wù)協(xié)議。本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十一:票據(jù)復(fù)印件1張（與原件核對(duì)無(wú)異議，原件退回），欲證明原告在履行技術(shù)服務(wù)期間，因被告提供的機(jī)器出現(xiàn)故障，原告在處理該故障過(guò)程中實(shí)際發(fā)生的由被告支付的費(fèi)用4000元，我們提交這些不是要這筆錢(qián)，是證明我們之間履行這個(gè)協(xié)議的存在。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)十二:加油、住宿、通訊費(fèi)等票據(jù)復(fù)印件一組（與原件核對(duì)無(wú)異議，原件退回），欲證明原告為履行技術(shù)服務(wù)協(xié)議支付了相應(yīng)的費(fèi)用，這是其中一小部分，相關(guān)費(fèi)用票據(jù)并未全部提交，我們提交這些不是要這筆錢(qián)，是證明我們之間履行這個(gè)協(xié)議的存在。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)十三:劉某的勞動(dòng)合同一份，欲證明劉某為桑某某熱交換器（寧波）有限公司員工。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)十四:證人劉某證言，欲證明原告已充分履行技術(shù)服務(wù)協(xié)議，被告拖欠服務(wù)費(fèi)用175000元至今未付。經(jīng)質(zhì)證原告表示:對(duì)證人證實(shí)無(wú)異議，均屬實(shí)。本院對(duì)該份證人證言予以采信。
證據(jù)十五:證人蘭某某證言，欲證明原告已充分履行技術(shù)服務(wù)協(xié)議，被告拖欠服務(wù)費(fèi)用175000元至今未付。經(jīng)質(zhì)證，原告表示:無(wú)異議。本院對(duì)該份證人證言予以采信。
法庭出示調(diào)查筆錄一份（已宣讀）及被告相關(guān)工傷檔案材料一份。經(jīng)質(zhì)證，原告表示:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，1、該筆錄能夠證實(shí)原被告雙方簽訂過(guò)技術(shù)服務(wù)協(xié)議，因?yàn)楸徽{(diào)查人盧燕紅在技術(shù)協(xié)議上的章是真的；2、該技術(shù)服務(wù)協(xié)議能夠說(shuō)明桑某某熱交換器（寧波）有限公司與桑某某寧波熱能技術(shù)有限公司是同一公司，該筆錄能夠證實(shí)吳軍是被告公司銷(xiāo)售經(jīng)理，他是2009年2月1日任職，2014年6月離職，同時(shí)，能夠證實(shí)劉茜是被告公司工作人員，關(guān)于被調(diào)查人表述桑某某熱交換器業(yè)務(wù)過(guò)程說(shuō)明上的公章是空白章，對(duì)于此點(diǎn)表述原告不予認(rèn)可，另外，也只是被調(diào)查人的一種猜測(cè)。本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。
本案中，原告完成技術(shù)服務(wù)所規(guī)定的責(zé)任和工作內(nèi)容，且被告承認(rèn)欠原告委托費(fèi)用175000元尚未給付，對(duì)于原告提出的要求被告給付原告代理費(fèi)175000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告已經(jīng)于2011年12月底全部完成委托事宜，被告應(yīng)當(dāng)自2012年1月1日起至2014年3月31日參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告所欠代理費(fèi)175000元的遲延給付利息25200元，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶聯(lián)合科技有限公司委托代理費(fèi)175000元，并支付利息25200元；
二、駁回原告大慶聯(lián)合科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4375元，由原告大慶聯(lián)合科技有限承擔(dān)72元，被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司承擔(dān)4303元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。
本案中，原告完成技術(shù)服務(wù)所規(guī)定的責(zé)任和工作內(nèi)容，且被告承認(rèn)欠原告委托費(fèi)用175000元尚未給付，對(duì)于原告提出的要求被告給付原告代理費(fèi)175000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告已經(jīng)于2011年12月底全部完成委托事宜，被告應(yīng)當(dāng)自2012年1月1日起至2014年3月31日參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告所欠代理費(fèi)175000元的遲延給付利息25200元，對(duì)于超過(guò)部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶聯(lián)合科技有限公司委托代理費(fèi)175000元，并支付利息25200元；
二、駁回原告大慶聯(lián)合科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4375元，由原告大慶聯(lián)合科技有限承擔(dān)72元，被告桑某某熱交換器（寧波）有限公司承擔(dān)4303元。

審判長(zhǎng)：王海珍
審判員：楊旭昕
審判員：毛瑞利

書(shū)記員：潘永玲