大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司
喬英男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
楊某
王顯坤（黑龍江大慶龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所）

原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人董玉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，1983年11月出生。
委托代理人王顯坤，大慶市龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊方物業(yè)公司）訴被告楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告昊方物業(yè)公司委托代理人喬英男、被告楊某委托代理人王顯坤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告在大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議庭審中，僅提供了工作證和員工手冊(cè)，沒有充分證據(jù)證明其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系及工資情況，而仲裁委適用《最高人民法院關(guān)于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定中，并未提到工資情況應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，故仲裁委認(rèn)定事實(shí)即使用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。為維護(hù)原告的合法利益，特起訴至法院，請(qǐng)求依法公正判決:1、依法撤銷大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)慶龍勞人仲字（2015）第231號(hào)仲裁裁決，判令原告不支付被告未簽訂勞動(dòng)合同賠償金16800元；2、被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告雇傭被告在原告處擔(dān)任秩序維護(hù)部員工，原、被告之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告自2014年12月1日起至2015年9月21日止在原告處工作時(shí)間超過9個(gè)月，原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。故原告應(yīng)再支付被告8個(gè)月的工資16800元。原告主張不應(yīng)給付被告加倍工資與事實(shí)不符，本院不予支持。原告其訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司給付被告楊某未簽勞動(dòng)合同賠償金16800元，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告大慶高新物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雇傭被告在原告處擔(dān)任秩序維護(hù)部員工，原、被告之間形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告自2014年12月1日起至2015年9月21日止在原告處工作時(shí)間超過9個(gè)月，原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。故原告應(yīng)再支付被告8個(gè)月的工資16800元。原告主張不應(yīng)給付被告加倍工資與事實(shí)不符，本院不予支持。原告其訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司給付被告楊某未簽勞動(dòng)合同賠償金16800元，于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告大慶昊方某某物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告大慶高新物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：方志勇

書記員：孫莉