大慶市康某物業(yè)管理有限公司
喬英男(黑龍江庚辰律師事務(wù)所)
高XX
原告大慶市康某物業(yè)管理有限公司。
法定代表人孫亞娟,經(jīng)理。
委托代理人喬英男,黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告高XX,男。
原告大慶市康某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱康某物業(yè)公司)與被告高XX物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2015年4月20日受理后,依法適用簡易程序,于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告康某物業(yè)公司委托代理人喬英男到庭參加訴訟。被告高XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱,原告系負責(zé)被告居住小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司,自2014年1月1日起接手該小區(qū)的物業(yè)管理工作,并與小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)服務(wù)合同,約定服務(wù)期限為自2014年1月1日至2016年12月31日,物業(yè)服務(wù)費用為每年每平方米8.892元。原告如約履行義務(wù),自2014年1月起,被告拖欠大慶市龍鳳區(qū)龍安新苑2-34-3-301室物業(yè)服務(wù)費。該房屋面積為60.11平方米,拖欠物業(yè)服務(wù)費為534.5元。根據(jù)合同約定,業(yè)主逾期交付物業(yè)服務(wù)費的,從逾期之日起每天按1元繳納滯納金,至2015年3月1日,被告已逾期60日,產(chǎn)生滯納金60元。原告多次催要,被告不予給付。原告訴至法院,請求法院判令1、被告向原告支付拖欠物業(yè)服務(wù)費534.5元;2、被告給付滯納金至實際交付之日止。3,被告承擔(dān)案件受理費。
被告高XX未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀。
本院認為,原告向被告提供了物業(yè)服務(wù),被告應(yīng)當(dāng)及時支付原告物業(yè)服務(wù)費。原告要求被告給付物業(yè)服務(wù)費534.5元的訴訟請求正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《物業(yè)服務(wù)合同》第六章第8條約定,被告應(yīng)自逾期交付之日起至實際交付之日止按每日1元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。被告高XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄相應(yīng)的民事訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告高XX于本判決生效后三日內(nèi)給付原告大慶市康某物業(yè)管理有限公司拖欠2014年度物業(yè)服務(wù)費人民幣534.5元,并自2015年1月1日起至被告實際給付完畢之日止,按每日1元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。
如果被告高XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,郵寄送達費用44元,由被告高XX負擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
本院認為,原告向被告提供了物業(yè)服務(wù),被告應(yīng)當(dāng)及時支付原告物業(yè)服務(wù)費。原告要求被告給付物業(yè)服務(wù)費534.5元的訴訟請求正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《物業(yè)服務(wù)合同》第六章第8條約定,被告應(yīng)自逾期交付之日起至實際交付之日止按每日1元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。被告高XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄相應(yīng)的民事訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告高XX于本判決生效后三日內(nèi)給付原告大慶市康某物業(yè)管理有限公司拖欠2014年度物業(yè)服務(wù)費人民幣534.5元,并自2015年1月1日起至被告實際給付完畢之日止,按每日1元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付滯納金。
如果被告高XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,郵寄送達費用44元,由被告高XX負擔(dān)。
審判長:方志勇
書記員:孫莉
成為第一個評論者