大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司
張麗婭（黑龍江天也律師事務(wù)所）
宋亨洙（黑龍江天也律師事務(wù)所）
哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司
單險(xiǎn)峰

原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司。住所地黑龍江省綏芬河市南綏公路西側(cè)南溝木業(yè)工業(yè)園。
法定代表人陳紅兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋亨洙，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司。住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)重慶路以北。
法定代表人單險(xiǎn)峰，該公司董事長(zhǎng)。
被告單險(xiǎn)峰。
本院于2015年11月14日立案受理了原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司與被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰買賣合同糾紛一案，依法由審判員莊長(zhǎng)順適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋亨洙到庭參加訴訟，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告于2015年11月13日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，本院于2015年12月22日作出（2015）綏商初字第1213－1號(hào)民事裁定，依法查封被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)重慶路以北工業(yè)用地（產(chǎn)權(quán)證號(hào):呼國(guó)用（2010）第1694號(hào)），本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告為證明其主張，在庭審中向本院出示了還款協(xié)議1頁。欲證明自2012年6月份起，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司多次向原告定作或購買地板基材，2015年3月17日經(jīng)雙方結(jié)算，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司共欠原告貨款478000元，雙方約定被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司于2015年6月25日歸還原告全部貨款478000元，如被告違約，被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，被告單險(xiǎn)峰作為公司法定代表人，以個(gè)人資產(chǎn)或家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。
本院認(rèn)為，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
自2012年6月起，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司多次向原告定作或購買地板基材。2015年3月17日，經(jīng)雙方核算，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司共拖欠原告貨款478000元；被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司承諾于2015年6月25日償還原告貨款478000元，如被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按約定償還欠款，按銀行同期貸款利息的四倍支付給原告違約金，被告單險(xiǎn)峰作為公司法定代表人，以個(gè)人資產(chǎn)或家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。被告未按協(xié)議約定給付貨款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司與被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰于2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方關(guān)于違約責(zé)任的約定不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，理應(yīng)恪守。被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按協(xié)議約定償還貨款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司給付貨款478000元、給付2015年6月26日起至2015年11月14日期間的違約金33714.92元、2015年11月15日之后的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算給付至貨款付清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方關(guān)于擔(dān)保條款約定合法有效，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按期履行還款義務(wù)，擔(dān)保人單險(xiǎn)峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告單險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司貨款478000元及2015年6月26日起至2015年11月14日期間違約金33714.92元，2015年11月15日之后的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算給付至貨款付清時(shí)止；
二、被告單險(xiǎn)峰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8957元，減半收取4478.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3100元，合計(jì)7578.50元。由原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司承擔(dān)19.92元；被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司承擔(dān)7558.58元,被告單險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
自2012年6月起，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司多次向原告定作或購買地板基材。2015年3月17日，經(jīng)雙方核算，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司共拖欠原告貨款478000元；被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司承諾于2015年6月25日償還原告貨款478000元，如被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按約定償還欠款，按銀行同期貸款利息的四倍支付給原告違約金，被告單險(xiǎn)峰作為公司法定代表人，以個(gè)人資產(chǎn)或家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。被告未按協(xié)議約定給付貨款。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司與被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰于2015年3月17日簽訂的還款協(xié)議，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方關(guān)于違約責(zé)任的約定不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，理應(yīng)恪守。被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按協(xié)議約定償還貨款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司給付貨款478000元、給付2015年6月26日起至2015年11月14日期間的違約金33714.92元、2015年11月15日之后的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算給付至貨款付清時(shí)止的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方關(guān)于擔(dān)保條款約定合法有效，被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司未按期履行還款義務(wù)，擔(dān)保人單險(xiǎn)峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告單險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司、單險(xiǎn)峰經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司貨款478000元及2015年6月26日起至2015年11月14日期間違約金33714.92元，2015年11月15日之后的違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算給付至貨款付清時(shí)止；
二、被告單險(xiǎn)峰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
負(fù)有金錢給付義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8957元，減半收取4478.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3100元，合計(jì)7578.50元。由原告大亞木業(yè)（黑龍江）有限公司承擔(dān)19.92元；被告哈爾濱鴻基木業(yè)有限公司承擔(dān)7558.58元,被告單險(xiǎn)峰承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：莊長(zhǎng)順

書記員：董壽文