夏某某
趙某某
瞿某某
漯河市宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司
李彥偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司
陳建義（河南許慎律師事務(wù)所）

原告:夏某某。
被告:趙某某。
被告:瞿某某。
被告:漯河市宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河南省漯河市召陵區(qū)漓江路
法定代表人:劉建設(shè)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李彥偉，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司，住所地:漯河市源匯區(qū)大學(xué)路東段。
負(fù)責(zé)人:朱亞東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳建義，河南許慎律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告夏某某訴被告趙某某、瞿某某、漯河市宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“宏達(dá)公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱“人保財險漯河公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某，被告趙某某，被告瞿某某，被告宏達(dá)公司委托代理人李彥偉，被告人保財險漯河公司委托代理人陳建義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告夏某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告瞿某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告夏某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告夏某某要求被告趙某某、瞿某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告宏達(dá)公司在本次事故發(fā)生前已將豫L×××××重型半掛牽引車轉(zhuǎn)讓給被告瞿某某，對該事故車輛不享有運(yùn)行支配權(quán)、利益歸屬權(quán)，故被告宏達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任。被告瞿某某駕駛的豫L×××××重型半掛牽引車在被告人保財險漯河公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)29，496.4元，后期醫(yī)療費(fèi)費(fèi)6，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，860元（31天×60元／天），營養(yǎng)費(fèi)465元（31天×15元／天），護(hù)理費(fèi)2，896元（28，729元／年／365天×26天＋850元），誤工費(fèi)14，400元（1，800元／月／30天×240天）、交通費(fèi)1，000元，鑒定費(fèi)1900元，以上損失合計(jì)58，017元。被告趙某某已支付醫(yī)療費(fèi)16，761元，被告瞿某某已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保財險漯河公司已實(shí)際支付交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，原告夏某某實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償21，256元。由被告趙某某承擔(dān)21，810元【（29，496.4元-20，000元）＋6，000元＋1，860元＋465元＋1，900元】×70%＋10，000元，因被告趙某某已支付16，761元，還應(yīng)當(dāng)賠償5，049元。由被告人保財險漯河公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)28，296元，已先行支付10，000元，實(shí)際還應(yīng)支付18，296元；被告人保財險漯河公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)5，061.5元【（29，496.4元-20，000元）×90%＋6，000元＋1，860元＋465元】×30%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償寨件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告夏某某18，296元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告夏某某5，061.5元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于瞿某某已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10，000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告夏某某16，207元，支付被告瞿某某7，150.5元（18，296元＋5，061.5元-16，207元）。
三、被告趙某某賠償原告夏某某5，049元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)832元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)583元，被告瞿某某負(fù)擔(dān)249元（此款原告夏某某已墊付，由被告趙某某、瞿某某直接返還原告夏某某）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，根據(jù)本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告夏某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告瞿某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告夏某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告夏某某要求被告趙某某、瞿某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告宏達(dá)公司在本次事故發(fā)生前已將豫L×××××重型半掛牽引車轉(zhuǎn)讓給被告瞿某某，對該事故車輛不享有運(yùn)行支配權(quán)、利益歸屬權(quán)，故被告宏達(dá)公司不應(yīng)承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任。被告瞿某某駕駛的豫L×××××重型半掛牽引車在被告人保財險漯河公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)29，496.4元，后期醫(yī)療費(fèi)費(fèi)6，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，860元（31天×60元／天），營養(yǎng)費(fèi)465元（31天×15元／天），護(hù)理費(fèi)2，896元（28，729元／年／365天×26天＋850元），誤工費(fèi)14，400元（1，800元／月／30天×240天）、交通費(fèi)1，000元，鑒定費(fèi)1900元，以上損失合計(jì)58，017元。被告趙某某已支付醫(yī)療費(fèi)16，761元，被告瞿某某已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保財險漯河公司已實(shí)際支付交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，原告夏某某實(shí)際應(yīng)當(dāng)獲得賠償21，256元。由被告趙某某承擔(dān)21，810元【（29，496.4元-20，000元）＋6，000元＋1，860元＋465元＋1，900元】×70%＋10，000元，因被告趙某某已支付16，761元，還應(yīng)當(dāng)賠償5，049元。由被告人保財險漯河公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)28，296元，已先行支付10，000元，實(shí)際還應(yīng)支付18，296元；被告人保財險漯河公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)5，061.5元【（29，496.4元-20，000元）×90%＋6，000元＋1，860元＋465元】×30%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償寨件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告夏某某18，296元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告夏某某5，061.5元。
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于瞿某某已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)10，000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告夏某某16，207元，支付被告瞿某某7，150.5元（18，296元＋5，061.5元-16，207元）。
三、被告趙某某賠償原告夏某某5，049元
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)832元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)583元，被告瞿某某負(fù)擔(dān)249元（此款原告夏某某已墊付，由被告趙某某、瞿某某直接返還原告夏某某）。

審判長：談亮

書記員：簡俊