原告夏美景。
委托代理人徐維佳。
委托代理人魏偉。
被告徐某某。
委托代理人李木相。
委托代理人陳善賢。
被告夏廣付。

原告夏美景與被告徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理，依被告徐某某的申請(qǐng)本院于2013年7月1日依法追加夏廣付為本案被告。后依法組成合議庭，于2013年7月1日、7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏美景及其委托代理人徐維佳、魏偉，被告徐某某及其委托代理人李木相、陳善賢，被告夏廣付，證人徐某、徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏美景訴稱：被告徐某某于2012年承包了咸寧至通山高速公路項(xiàng)目部的綠化工程。2012年7月，被告徐某某雇請(qǐng)司機(jī)夏廣付及原告進(jìn)行綠化施工。2012年8月開(kāi)始，被告徐某某承諾以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告的勞務(wù)報(bào)酬。2012年8月18日下午將近收工時(shí)，原告本來(lái)在車上拿著噴頭灑水，因被告司機(jī)夏廣付操作不當(dāng)致原告從車上摔倒在地，當(dāng)場(chǎng)昏迷。后經(jīng)夏廣付將原告送往醫(yī)院住院治療123天，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為0.36；誤工時(shí)間180天；護(hù)理時(shí)間120天。因原告與被告徐某某系雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受損，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告徐某某僅為原告支付部分醫(yī)療費(fèi)，其他損失均未作出賠償。為此，原告訴至法院，要求被告徐某某賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、部分醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共151807.8元；并支付本案的訴訟費(fèi)用。
原告夏美景為證明自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口薄復(fù)印件一組，用以證明原告主體資格和子女撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)二、原告夏美景的住院病歷一組，用以證明原告因本次事故在咸寧市中心醫(yī)院住院治療122天的事實(shí)。
證據(jù)三、原告夏美景的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，用以證明原告因本次事故在咸寧市中心醫(yī)院住院，被告徐某某支付了治療費(fèi)143200.17元；在通山縣人民醫(yī)院及崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院復(fù)查，原告花去醫(yī)藥費(fèi)2258元的事實(shí)。
證據(jù)四、2012年12月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用以證明原告夏美景的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為0.36，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間120天，后期醫(yī)療費(fèi)12000元的事實(shí)。
證據(jù)五、東莞南星塑膠有限公司的證明一份及該公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一組，程某某工資表復(fù)印件一份，用以證明原告夏美景在事故發(fā)生后由其丈夫程某某護(hù)理，程某某的月工資收入為4100元的事實(shí)。
證據(jù)六、夏廣付的調(diào)查筆錄一份，用以證明原告摔傷經(jīng)過(guò)的事實(shí)。
證據(jù)七、通山縣南林橋鎮(zhèn)石垅村村委會(huì)證明一份，用以證明原告夏美景的被贍養(yǎng)人情況。
被告徐某某辯稱：一、原告受傷是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所致，應(yīng)按道路交通安全法處理，由肇事方承擔(dān)賠償責(zé)任。二、被告徐某某與原告及夏廣付均不存在雇傭關(guān)系。咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護(hù)，由樂(lè)浩明（灑水車主）與夏廣付承包，夏廣付負(fù)責(zé)開(kāi)車灑水，原告由夏廣付雇請(qǐng)協(xié)助灑水，他們才存在雇傭關(guān)系。被告徐某某與夏廣付是承攬關(guān)系，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故徐某某不是賠償義務(wù)人。三、原告受傷系原告本人在灑水過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)及夏廣付過(guò)錯(cuò)所致，故應(yīng)追加夏廣付為本案被告參加訴訟。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某某為反駁并證明自己答辯理由所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人徐某（高速公路綠化養(yǎng)護(hù)施工管理人員）出庭作證的證言，用以證明：1、2012年7月中旬，徐某某與徐某、徐某某三人一起找夏廣付，將咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護(hù)（開(kāi)灑水車灑水）工程，按每月8000元承包給夏廣付。2、夏廣付是開(kāi)灑水車的，但灑水車不屬夏廣付所有，因找灑水車而找到夏廣付談養(yǎng)護(hù)（開(kāi)灑水車灑水）工程事宜。3、夏美景系夏廣付雇請(qǐng)協(xié)助灑水的人員，因?yàn)⑺嚱?jīng)夏廣付改裝，使應(yīng)在地面站立灑水的夏美景可以坐在車上灑水，導(dǎo)致事故發(fā)生。徐某在事故發(fā)生前曾兩次制止原告坐在車上灑水，原告不聽(tīng)勸阻的事實(shí)。
證據(jù)二、證人徐某某出庭作證的證言，用以證明2012年7月中旬徐某某開(kāi)車送徐某某、徐某去找夏廣付，將咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護(hù)工作按每月8000元承包夏廣付，他們?nèi)苏労煤笤僖黄鹱嚾タ礊⑺嚨氖聦?shí)。
被告夏廣付辯稱：1、2012年7月，被告徐某某雇請(qǐng)被告夏廣付及原告進(jìn)行綠化施工（開(kāi)灑水車灑水），經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用了樂(lè)浩明灑水車，每月支付灑水車租金3000元，被告夏廣付只負(fù)責(zé)開(kāi)灑水車，工資每月3000元，被告徐某某委托被告夏廣付請(qǐng)人灑水，每天80元，工資均由被告徐某某支付。被告徐某某與被告夏廣付不是承攬關(guān)系，被告夏廣付與原告也不存在雇傭關(guān)系，被告夏廣付與原告都是被告徐某某雇請(qǐng)做工的。2、被告夏廣付系有資質(zhì)的汽車駕駛員，在駕駛灑水車過(guò)程中，完全按操作規(guī)程規(guī)范操作，原告沒(méi)有任何證據(jù)證明其受傷系被告夏廣付操作不當(dāng)所致，原告的損傷系水箱氣壓掀開(kāi)水箱蓋所致，屬意外事件，與被告夏廣付駕駛沒(méi)有因果關(guān)系。綜上，被告夏廣付不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告夏廣付未提交證據(jù)。
在庭審過(guò)程中，本案當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并分別發(fā)表了各自的質(zhì)證意見(jiàn)。被告徐某某對(duì)原告提交的證據(jù)一至三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四、五、六、七持有異議，認(rèn)為證據(jù)四中的后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日；證據(jù)五只提供了一個(gè)月的工資表，不能反映原告護(hù)理人員的平均工資收入情況；證據(jù)六屬被告夏廣付的陳述，因夏廣付與本案有利害關(guān)系，故其證言不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法庭核實(shí)。被告夏廣付對(duì)原告提交的證據(jù)一至七均無(wú)異議。原告夏美景對(duì)被告徐某某提交的證據(jù)一、二持有異議，認(rèn)為該兩證人均與被告徐某某有利害關(guān)系，且均不能證明徐某某與夏廣付系承攬關(guān)系。被告夏廣付對(duì)證人徐某、徐某某所作的證言中事實(shí)的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)證言中陳述的約定8000元／月的工資認(rèn)為不是其一人的工資。當(dāng)時(shí)實(shí)際上是約定：1、夏廣付的開(kāi)灑水車工資為3000元／月；2、經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用樂(lè)浩明所有的灑水車，租車3000元／月；3、請(qǐng)人灑水，每天80元，每月大約2000元。以上共計(jì)8000元／月。雙方談好后，夏廣付立即帶徐某某去看了灑水車。
本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一至三無(wú)異議，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)所能證明的事實(shí)予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)四屬原告的后期治療費(fèi)，因其屬必然要發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額不大，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以處理；誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日；因原告提交的證據(jù)五僅能證明護(hù)理人員一個(gè)月的工資收入情況，不能真實(shí)反映原告護(hù)理人員的平均工資收入情況，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的證據(jù)六屬被告夏廣付的陳述，故對(duì)該材料中原、被告均認(rèn)可的事實(shí)，本院予以采信；因被告徐某某對(duì)原告提交證據(jù)七的其真實(shí)性無(wú)異議，且該證據(jù)可以證明原告被贍養(yǎng)人情況，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告徐某某提交的證據(jù)，證人徐某、徐某某所作的證言，被告夏廣付對(duì)證言中陳述的事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的約定經(jīng)被告徐某某認(rèn)可亦無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)所能證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí)：
被告徐某某于2012年承包了咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護(hù)工程。2012年7月中旬，徐某某與徐某、徐某某三人一起找夏廣付，請(qǐng)夏廣付為該綠化養(yǎng)護(hù)工程灑水，雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬：1、夏廣付的開(kāi)灑水車工資為3000元／月；2、經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用樂(lè)浩明的灑水車，租金3000元／月；3、請(qǐng)人灑水，每天80元，每月大約2000元，共計(jì)8000元／月。爾后，被告夏廣付經(jīng)被告徐某某授意請(qǐng)?jiān)嫦拿谰皡f(xié)助灑水，因協(xié)助灑水人員只能在地面站立灑水，被告夏廣付便將灑水車水管噴頭進(jìn)行了改裝，將軟管改為鐵管，使本在地面站立灑水的原告夏美景可以坐在車的水箱蓋上灑水。2012年8月18日18時(shí)左右，坐在水箱蓋上灑水的原告夏美景被水箱氣壓掀開(kāi)的水箱蓋從車上沖倒在地，致使原告夏美景當(dāng)場(chǎng)昏迷。事故發(fā)生后，原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療122天，被告徐某某支付原告醫(yī)療費(fèi)143200.17元，原告夏美景支付醫(yī)療費(fèi)2258元。2012年12月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告夏美景的傷情為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為0.36；護(hù)理時(shí)間120天。后期醫(yī)療費(fèi)12000元。因被告徐某某對(duì)原告的部分損失未予賠償，原告訴至本院。
另查明：1、原告夏美景的被撫養(yǎng)人有：①父親夏某某（xxxx年xx月xx日出生）；②母親吳某某（xxxx年xx月xx日出生）；③兒子程某（xxxx年xx月xx日出生）；④女兒程彩琴（xxxx年xx月xx日出生）。夏某某、吳某某夫婦共生育三個(gè)子女，原告夏美景及其父母、子女均為農(nóng)業(yè)人口。2、原告夏美景受傷后由其丈夫及原告務(wù)農(nóng)的姐妹輪換護(hù)理。
根據(jù)上述認(rèn)定的案件事實(shí)，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告夏美景的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)140320.17元（已扣減法醫(yī)鑒定費(fèi)2880元）＋2258元＋12000元（后期治療費(fèi)）=154578.17元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)122天×50元／天=6100元。3、誤工費(fèi)按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為125天，22886元／年÷365天×125天=7837.67元。4、護(hù)理費(fèi)按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算，為22886元／年÷365天×122天=7649.57元。5、①殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，故按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為：7852元／年×20年×36%=56534.4元；②被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算為：夏某某5723元／年×16年÷3×36%=10998.16元，吳某某5723元／年×20年÷3×36%=13735.2元，程某（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算1866天，5723元／年÷365×1866天×36%÷2=5266.41元，程彩琴（xxxx年xx月xx日出生）計(jì)算4465天，5723元／年÷365×4465天×36%÷2=12601.58元。6、交通費(fèi)，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用為原告治療和康復(fù)必要支出的合理費(fèi)用，故本院酌定為1000元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)122天×15元=1830元。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)2880元。以上共計(jì)286011.16元。

本院認(rèn)為，原告夏美景、被告夏廣付向被告徐某某提供勞務(wù)，并服從其管理，故原告夏美景、被告夏廣付與被告徐某某之間屬雇傭關(guān)系。原告夏美景作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，有權(quán)選擇請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。如原告的損害系雇傭關(guān)系以外的第三人造成，被告徐某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。因原告夏美景作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危險(xiǎn)，而輕信或放任損害后果的發(fā)生，其自身的行為亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，故本院依法酌定由原告自負(fù)30%的責(zé)任，由被告徐某某賠償原告70%的經(jīng)濟(jì)損失，即為200207.81元，扣減被告徐某某已支付的醫(yī)療費(fèi)143200.17元，被告徐某某還應(yīng)支付原告賠償款57007.64元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院（關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋）》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告徐某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏美景各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣57007.64元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3360元，由原告夏美景負(fù)擔(dān)1000元；由被告徐某某負(fù)擔(dān)2360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳英
人民陪審員 黃有美
人民陪審員 田偉

書(shū)記員： 熊苑苑