原告夏玉彬。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務所律師。
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
被告李某某。

原告夏玉彬與被告李某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告夏玉彬及其委托代理人黃建軍、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告均系承德市雙灤區(qū)某某鄉(xiāng)某某村居民。2005年6月1日，原告之父夏某某與同村居民黃某某簽訂《合同協(xié)議書》，約定將原告家位于該村某某溝前陰坡酸梨樹地與黃某某家位于該村某某溝門外陽坡酸梨樹地互換。后被告李某某因擴建養(yǎng)豬場需要使用夏家換得部分土地擱置豬糞等排泄物，遂與原告及原告父親夏某某協(xié)商用地事宜，并向原告支付人民幣1400.00元。但原、被告未簽訂書面協(xié)議約定被告使用該土地的具體期限及土地使用費的具體數(shù)額，現(xiàn)該地被告仍在使用中。庭審中，被告認可挖掉夏家土地上7棵果樹。原告之父夏某某稱2007年其已將換得土地交由其子原告夏玉彬經(jīng)營、管理。
另查明：2013年3月4日原告夏玉彬訴被告李某某土地租賃合同糾紛一案，本院已作出（2013）雙灤民初字第639號民事判決書，駁回了原告夏玉彬要求被告李某某向其支付2012年土地租金1400.00元；解除雙方租賃合同；賠償原告酸梨樹損失的訴訟請求。原、被告收到該判決后在法定期限內(nèi)均未提出上訴。

本院認為：原告夏玉彬?qū)⑽挥诔械率须p灤區(qū)某某鄉(xiāng)某某村某某溝門外陽坡酸梨樹地部分土地交被告李某某使用的事實存在。因原、被告庭審中針對土地的使用方式、使用費用及使用期限表述不一致，雙方亦無書面協(xié)議予以明確，故原告現(xiàn)要求被告退出土地并返還原告的訴訟請求并無不當，本院予以支持。被告稱該地系無限期使用，但未向本院提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于地上果樹，被告雖認可挖掉7棵，但稱其給付原告的1400.00元中包含果樹損失，不同意賠償，原告亦未就果樹具體損失數(shù)量、數(shù)額向本院提供證據(jù)予以證明，故其要求被告賠償果樹損失10000.00元的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將位于承德市雙灤區(qū)某某鄉(xiāng)某某村某某溝門外陽坡酸梨樹地中其使用原告夏玉彬的土地退還原告夏玉彬。
二、駁回原告夏玉彬的其他訴訟請求。
案件受理費500.00元，由原告夏玉彬承擔100.00元，由被告李某某承擔400.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　　高銀山 審判員　　王　爽 審判員　　李國輝

書記員：袁曉龍