夏淑珍
張希發(fā)
王洪彬（黑龍江密山法律援助中心）
密山市人民醫(yī)院
李孟華
楊文波

原告夏淑珍，女。
委托代理人張希發(fā)（系原告夏淑珍丈夫），男。
委托代理人王洪彬，系密山市法律援助中心律師。
被告密山市人民醫(yī)院。
法定代表人沈洪，男，職務(wù)院長。
委托代理人李孟華，男，系該醫(yī)院團委副書記。
委托代理人楊文波，男，系該醫(yī)院骨二科主任。
原告夏淑珍訴被告密山市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。
夏淑珍的委托代理人張希發(fā)，密山市人民醫(yī)院的委托代理人李孟華、楊文波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏淑珍訴稱，夏淑珍患腰椎管狹窄，于2014年和2015年兩次在密山市人民醫(yī)院手術(shù)，均失敗，并致使夏淑珍出現(xiàn)右腿麻木、涼脹、走路踮腳、劇烈疼痛、小便失禁等癥狀，一直延續(xù)到現(xiàn)在。
夏淑珍現(xiàn)已經(jīng)完全喪失了勞動能力，這給夏淑珍的精神和肉體造成了極大的痛苦。
為此，夏淑珍與密山市人民醫(yī)院溝通，要求給予經(jīng)濟補償，雙方無法達成協(xié)議。
故夏淑珍訴至密山市人民法院，要求依法賠償后續(xù)治療費50000.00元，精神損失費10000.00元，護理費和殘疾賠償金待鑒定后確定。
被告密山市人民醫(yī)院辯稱，原告夏淑珍患腰腿疼痛17余年，伴右下肢無力，曾于2014年9月6日，因腰椎管狹窄，在密山市人民醫(yī)院行腰椎間孔鏡下腰椎管減壓手術(shù)。
術(shù)前曾與夏淑珍溝通，可能出現(xiàn)手術(shù)后不緩解或緩解一段時間、甚至加重等癥狀。
術(shù)后夏淑珍的癥狀明顯緩解大約3-4個月，并于術(shù)后7個月來到密山市人民醫(yī)院稱癥狀復(fù)發(fā)。
經(jīng)與家屬溝通，2015年4月21日，夏淑珍在密山市人民醫(yī)院行腰椎開窗、神經(jīng)根管減壓術(shù)，椎間植骨內(nèi)固定治療，術(shù)中發(fā)現(xiàn)病人椎管嚴重狹窄、椎管內(nèi)嚴重粘連、神經(jīng)根嚴重卡壓，神經(jīng)根腫脹。
術(shù)后第三天夏淑珍出現(xiàn)足趾背伸不能，踝背伸無力。
考慮為神經(jīng)牽拉所致，密山市人民醫(yī)院給予神經(jīng)營養(yǎng)、針灸等康復(fù)治療。
病人病情趨于穩(wěn)定，病人及家屬找到密山市人民醫(yī)院，要求給予經(jīng)濟補償。
經(jīng)過充分協(xié)商，雙方達成協(xié)議。
夏淑珍承諾經(jīng)濟賠償后爭議終止，并聲明不再因此主張權(quán)利。
現(xiàn)夏淑珍再次要求主張權(quán)利，應(yīng)依法予以駁回。
本案爭議的焦點是原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院在雙方協(xié)議之外另行給付后續(xù)治療費等損失的訴訟請求，能否支持。
本院認為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問題引發(fā)的爭議已經(jīng)處理完畢。
夏淑珍提出的要求密山市人民醫(yī)院賠償后續(xù)治療費等損失的訴訟請求，因其未能提供出其與密山市人民醫(yī)院所達成并已履行的賠償協(xié)議屬可變更或可撤銷合同的證據(jù)，且其亦未就此提出變更或撤銷該合同的請求，故對其再次要求賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告夏淑珍的訴訟請求。
案件受理費1300.00元，由原告夏淑珍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告夏淑珍要求被告密山市人民醫(yī)院賠償其后續(xù)治療費等損失，但根據(jù)2015年10月29日夏淑珍與密山市人民醫(yī)院達成的賠償協(xié)議，密山市人民醫(yī)院已經(jīng)按照協(xié)議約定一次性賠償了夏淑珍35000.00元，雙方之間因醫(yī)療問題引發(fā)的爭議已經(jīng)處理完畢。
夏淑珍提出的要求密山市人民醫(yī)院賠償后續(xù)治療費等損失的訴訟請求，因其未能提供出其與密山市人民醫(yī)院所達成并已履行的賠償協(xié)議屬可變更或可撤銷合同的證據(jù)，且其亦未就此提出變更或撤銷該合同的請求，故對其再次要求賠償?shù)脑V訟請求，不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告夏淑珍的訴訟請求。
案件受理費1300.00元，由原告夏淑珍負擔。

審判長：李廣波
審判員：馬玉芳
審判員：郭麗梅

書記員：蓋晴