夏某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）
李東東
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，1991年3月5出生，漢族，住廊坊市文安縣。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告李東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告李東東機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鐵艦獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告夏某某委托代理人王文甫、王俊朋，被告李東東委托代理人李雙寅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱(chēng)，2014年8月21日21時(shí)30分許，被告李東東駕駛冀RDD303號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿112國(guó)道由東向西行駛到旅游路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛原告夏某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成夏某某受傷和兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，李東東負(fù)此事故的主要責(zé)任，夏某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在廊坊市第四人民醫(yī)院和解放軍總醫(yī)院住院治療。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告李東東賠償原告損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)97384.39元，對(duì)傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)保留訴權(quán)。
被告李東東辯稱(chēng)，被告不是肇事車(chē)主，實(shí)際車(chē)主是李長(zhǎng)存，應(yīng)由其對(duì)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)追加被告，事發(fā)當(dāng)天李東東是為李長(zhǎng)存幫工開(kāi)車(chē)，形成幫工關(guān)系，應(yīng)由李長(zhǎng)存承擔(dān)責(zé)任。原告有多處違章行為，無(wú)證無(wú)照、酒駕、未帶頭盔與事故有直接關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定原告擔(dān)負(fù)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)不低于40%。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以認(rèn)定。被告李東東所駕駛車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)是國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告夏某某因此事故造成的損失，被告李東東應(yīng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，不足部分依據(jù)相關(guān)責(zé)任按比例賠償。鑒于本案的被告李東東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告夏某某負(fù)次要責(zé)任的實(shí)際情況，事故的比例以原告夏某某負(fù)擔(dān)30%，被告李東東負(fù)擔(dān)70%為宜。被告李東東辯稱(chēng)其不是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為李長(zhǎng)存，當(dāng)庭提供了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告對(duì)此協(xié)議予以否認(rèn)，本院認(rèn)為被告系直接侵權(quán)人，原告因此事故造成的損失要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告李東東的辯解意見(jiàn)與本案交通事故不是同一法律關(guān)系，本案不作審理，其可另行主張。原告的醫(yī)療費(fèi)76418.89元均有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年均工資40065元，住院30天，誤工時(shí)間參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004標(biāo)準(zhǔn)考慮90天共計(jì)120天（14＋16＋90），誤工費(fèi)13172.4元（40065÷365×120），護(hù)理費(fèi)適用住院期間共計(jì)3293.1元（40065÷365×30）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家相關(guān)工作人員一般出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算共計(jì)1500元（50元×30天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上被告應(yīng)負(fù)擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)3293.1元。超出限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告承擔(dān)70%即47543元（（76418.89元-10000元＋1500元）×70%），以上共計(jì)74008.7元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李東東賠償原告夏某某各項(xiàng)損失74008.7元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，由被告李東東負(fù)擔(dān)817元，由原告負(fù)擔(dān)258元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以認(rèn)定。被告李東東所駕駛車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)是國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告夏某某因此事故造成的損失，被告李東東應(yīng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，不足部分依據(jù)相關(guān)責(zé)任按比例賠償。鑒于本案的被告李東東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告夏某某負(fù)次要責(zé)任的實(shí)際情況，事故的比例以原告夏某某負(fù)擔(dān)30%，被告李東東負(fù)擔(dān)70%為宜。被告李東東辯稱(chēng)其不是實(shí)際車(chē)主，實(shí)際車(chē)主為李長(zhǎng)存，當(dāng)庭提供了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告對(duì)此協(xié)議予以否認(rèn)，本院認(rèn)為被告系直接侵權(quán)人，原告因此事故造成的損失要求被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告李東東的辯解意見(jiàn)與本案交通事故不是同一法律關(guān)系，本案不作審理，其可另行主張。原告的醫(yī)療費(fèi)76418.89元均有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年均工資40065元，住院30天，誤工時(shí)間參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004標(biāo)準(zhǔn)考慮90天共計(jì)120天（14＋16＋90），誤工費(fèi)13172.4元（40065÷365×120），護(hù)理費(fèi)適用住院期間共計(jì)3293.1元（40065÷365×30）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家相關(guān)工作人員一般出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算共計(jì)1500元（50元×30天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上被告應(yīng)負(fù)擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)13172.4元，護(hù)理費(fèi)3293.1元。超出限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告承擔(dān)70%即47543元（（76418.89元-10000元＋1500元）×70%），以上共計(jì)74008.7元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李東東賠償原告夏某某各項(xiàng)損失74008.7元。此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，由被告李東東負(fù)擔(dān)817元，由原告負(fù)擔(dān)258元。

審判長(zhǎng)：李鐵艦

書(shū)記員：康倩