夏某某
金鑫（黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所）
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
張毅
陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司
徐國(guó)梁
閆某某

原告夏某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人金鑫，黑龍江學(xué)宴律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層、14層A、B座，組織機(jī)構(gòu)代碼79309XXXX。
代表人張廷玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司職員。
被告陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路93號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼77789XXXX。
代表人張彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐國(guó)梁，該公司法務(wù)。
被告閆某某，住所地齊齊哈爾市。
原告夏某某與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司）、陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某互保哈支公司）、閆某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某的委托代理人金鑫、被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司委托代理人張毅、被告陽某互保哈支公司委托代理人徐國(guó)梁、被告閆某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱:2015年6月19日18時(shí)，被告閆某某駕駛×××號(hào)小型客車，行駛至萬力皮革城路口處時(shí)，與原告夏某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷。
原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療50天，被診斷為急性閉合性顱腦損傷、腰椎橫突骨折、左腓骨中段骨折、下頜皮膚挫裂傷，骨盆骨折，左踝關(guān)節(jié)開放性骨折。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，夏某某負(fù)事故次要責(zé)任。
因被告閆某某駕駛車輛在被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽某互保哈支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告請(qǐng)求法院判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)85,370.85元、二次手術(shù)及鑒定費(fèi)用10,000.00元、誤工費(fèi)12,939.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)14,051.24元、交通費(fèi)1348.00元、傷殘賠償金78,001.05元、鑒定費(fèi)3670.00元、輔助器具2440.00元，財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，共計(jì)219,820.94元。
原告夏某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):住院病案、診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、輔助器具票據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、誤工證明、電動(dòng)車票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶口簿。
被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司辯稱:×××小型客車在都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分進(jìn)行賠償，同時(shí)不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及郵寄費(fèi)。
事故發(fā)生后，都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司為原告墊付了10,000.00元醫(yī)療費(fèi)。
被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司為支持自己的答辯主張向本院提交了以下證據(jù):匯款電子憑證。
被告陽某互保哈支公司辯稱:本次事故的肇事車輛在陽某互保哈支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬元。
原告訴請(qǐng)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分的70%由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告陽某互保哈支公司未提交任何證據(jù)。
被告閆某某辯稱:對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有意見，同意按法律規(guī)定賠償。
因車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
在原告住院期間，被告閆某某為原告墊付了5417.15元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)返還給被告閆某某。
被告閆某某為支持自己的答辯主張向本院提交了以下證據(jù):門診費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)收條。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)原告夏某某提交的住院病案、診斷書、急救費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口簿，被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司提交的匯款電子憑證，被告閆某某提交的門診費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)收條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
1.原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥明細(xì)，用以證明醫(yī)療費(fèi)支出。
被告陽某互保哈支公司對(duì)上述證據(jù)提出異議，主張醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的藥品需按照甲類藥全額、乙類藥80%的標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告自行負(fù)擔(dān)的項(xiàng)目不予賠償。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告陽某互保哈支公司雖對(duì)部分用藥項(xiàng)目提出異議，但沒有申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院對(duì)其異議不予采納，對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告提交的輔助器具票據(jù)，用以證明其購(gòu)買輔助器具的支出。
三被告對(duì)此份證據(jù)提出異議，主張病案記載的是出院后定期門診復(fù)查按醫(yī)囑行功能鍛煉，并沒有要求購(gòu)買殘疾輔助器具，不應(yīng)予以賠償。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)鑒定身有三處傷殘，其購(gòu)買一些必要的輔助器具符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
3.原告提交的誤工證明一份，用以證明其誤工損失。
三被告對(duì)此份證據(jù)提出異議，主張?jiān)嫦哪衬骋呀?jīng)65歲，達(dá)到法定退休年齡，不同意賠償誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告雖達(dá)到退休年齡，但未有證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，且經(jīng)本院核實(shí)在鐵鋒區(qū)環(huán)衛(wèi)第四作業(yè)工區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工作，該起交通事故對(duì)其收入造成了影響，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
4.原告提交的電動(dòng)車票據(jù)，用以證實(shí)其駕駛的兩輪電動(dòng)車因此次事故損壞，損失2000.00元。
被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，主張?jiān)撟C據(jù)不能證明此電動(dòng)車的所有人為夏某某，并且該證據(jù)無法顯示出電動(dòng)車的市場(chǎng)價(jià)格；在交通事故發(fā)生后電動(dòng)車價(jià)值的殘余部分，缺少物價(jià)部門的評(píng)估報(bào)告，所以不同意賠償此項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，原告主張其財(cái)物因此次事故遭受損失，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，目前僅憑該份證據(jù)，本院無法確定原告財(cái)物的實(shí)際損失，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
5.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，用以證明其就醫(yī)期間的交通費(fèi)支出。
三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但均主張按住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，因與原告住院的地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間一一對(duì)應(yīng)，本院無法確定上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年6月19日18時(shí)，被告閆某某駕駛×××號(hào)小型客車，沿聯(lián)通大道由東向西行駛至萬力皮革城路口處時(shí)，與在人行橫道線內(nèi)由北向南、原告夏某某駕駛的08825C號(hào)兩輪超標(biāo)電動(dòng)車相撞，造成夏某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
夏某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療50天，被診斷為危重多發(fā)傷、急性閉合性顱腦損傷、下頜皮膚挫裂傷、腰椎橫突骨折、骨盆骨折、左腓骨中段骨折、左踝關(guān)節(jié)開放性骨折。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，夏某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告夏某某腰椎4、5右側(cè)橫突骨折畸形愈合后腰部活動(dòng)喪失31%評(píng)定為九級(jí)傷殘，骨盆骨折嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘，左下肢喪失功能12%評(píng)定為十級(jí)傷殘；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期為傷后60日，前30日為兩人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，二次手術(shù)取固定物需增加6-8日，需一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)需人民幣10,000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。
夏某某住院期間由其丈夫和女兒護(hù)理，被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司為其墊付了10,000.00元醫(yī)療費(fèi)，閆某某為其墊付了5417.15元醫(yī)療費(fèi)。
肇事車輛×××號(hào)小型客車在都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某互保哈支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額200,000.00元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為憑。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:因肇事車輛×××號(hào)小型客車同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以對(duì)原告夏某某的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告陽某互保哈支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
因原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，且陽某互保哈支公司自愿按3:7確定責(zé)任分擔(dān)比例，故本院確認(rèn)不足部分的70%由陽某互保哈支公司賠償，原告自行負(fù)擔(dān)30%。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1348.00元，因三被告自愿賠付150.00元（3.00元×50日），本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)14051.24元，因原告未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，本院參照上一年度黑龍江省在崗職工日平均工資120.65元的標(biāo)準(zhǔn)支持10,858.50元（120.65元×30日×2人＋120.65元×30日×1人）。
原告的其他訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)85,370.85元、二次手術(shù)費(fèi)用10,000.00元、誤工費(fèi)12,939.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,858.50元、交通費(fèi)1348.00元、傷殘賠償金78,001.05元、鑒定費(fèi)3670.00元、輔助器具2440.00元，合計(jì)214,628.20元。
其中，都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,000.00元；陽某互保哈支公司應(yīng)為被告閆某某向原告賠償超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的94,628.20元（214,628.20元－120,000.00元）的70%即66,239.74元。
都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司先行賠付的10,000.00元應(yīng)予扣除，閆某某先行墊付的5417.15元，陽某互保哈支公司應(yīng)從66,239.74元中予以扣除并返還給閆某某。
經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣120,000.00元（含先行賠付的10，000.00元）；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性給付賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、輔助器具等費(fèi)用共計(jì)人民幣60,822.59元，向被告閆某某返還人民幣5417.15元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4597元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)572元、被告陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)4025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告陽某互保哈支公司雖對(duì)部分用藥項(xiàng)目提出異議，但沒有申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院對(duì)其異議不予采納，對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告提交的輔助器具票據(jù)，用以證明其購(gòu)買輔助器具的支出。
三被告對(duì)此份證據(jù)提出異議，主張病案記載的是出院后定期門診復(fù)查按醫(yī)囑行功能鍛煉，并沒有要求購(gòu)買殘疾輔助器具，不應(yīng)予以賠償。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)鑒定身有三處傷殘，其購(gòu)買一些必要的輔助器具符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
3.原告提交的誤工證明一份，用以證明其誤工損失。
三被告對(duì)此份證據(jù)提出異議，主張?jiān)嫦哪衬骋呀?jīng)65歲，達(dá)到法定退休年齡，不同意賠償誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告雖達(dá)到退休年齡，但未有證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，且經(jīng)本院核實(shí)在鐵鋒區(qū)環(huán)衛(wèi)第四作業(yè)工區(qū)從事環(huán)衛(wèi)工作，該起交通事故對(duì)其收入造成了影響，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
4.原告提交的電動(dòng)車票據(jù)，用以證實(shí)其駕駛的兩輪電動(dòng)車因此次事故損壞，損失2000.00元。
被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，主張?jiān)撟C據(jù)不能證明此電動(dòng)車的所有人為夏某某，并且該證據(jù)無法顯示出電動(dòng)車的市場(chǎng)價(jià)格；在交通事故發(fā)生后電動(dòng)車價(jià)值的殘余部分，缺少物價(jià)部門的評(píng)估報(bào)告，所以不同意賠償此項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，原告主張其財(cái)物因此次事故遭受損失，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，目前僅憑該份證據(jù)，本院無法確定原告財(cái)物的實(shí)際損失，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
5.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，用以證明其就醫(yī)期間的交通費(fèi)支出。
三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但均主張按住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，因與原告住院的地點(diǎn)、次數(shù)、時(shí)間一一對(duì)應(yīng)，本院無法確定上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年6月19日18時(shí)，被告閆某某駕駛×××號(hào)小型客車，沿聯(lián)通大道由東向西行駛至萬力皮革城路口處時(shí)，與在人行橫道線內(nèi)由北向南、原告夏某某駕駛的08825C號(hào)兩輪超標(biāo)電動(dòng)車相撞，造成夏某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
夏某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療50天，被診斷為危重多發(fā)傷、急性閉合性顱腦損傷、下頜皮膚挫裂傷、腰椎橫突骨折、骨盆骨折、左腓骨中段骨折、左踝關(guān)節(jié)開放性骨折。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，夏某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告夏某某腰椎4、5右側(cè)橫突骨折畸形愈合后腰部活動(dòng)喪失31%評(píng)定為九級(jí)傷殘，骨盆骨折嚴(yán)重畸形愈合評(píng)定為九級(jí)傷殘，左下肢喪失功能12%評(píng)定為十級(jí)傷殘；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期為傷后60日，前30日為兩人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，二次手術(shù)取固定物需增加6-8日，需一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)需人民幣10,000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算。
夏某某住院期間由其丈夫和女兒護(hù)理，被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司為其墊付了10,000.00元醫(yī)療費(fèi)，閆某某為其墊付了5417.15元醫(yī)療費(fèi)。
肇事車輛×××號(hào)小型客車在都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽某互保哈支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額200,000.00元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為憑。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:因肇事車輛×××號(hào)小型客車同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以對(duì)原告夏某某的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告陽某互保哈支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
因原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，且陽某互保哈支公司自愿按3:7確定責(zé)任分擔(dān)比例，故本院確認(rèn)不足部分的70%由陽某互保哈支公司賠償，原告自行負(fù)擔(dān)30%。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1348.00元，因三被告自愿賠付150.00元（3.00元×50日），本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)14051.24元，因原告未向本院提交護(hù)理人員的收入證明，本院參照上一年度黑龍江省在崗職工日平均工資120.65元的標(biāo)準(zhǔn)支持10,858.50元（120.65元×30日×2人＋120.65元×30日×1人）。
原告的其他訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)85,370.85元、二次手術(shù)費(fèi)用10,000.00元、誤工費(fèi)12,939.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,858.50元、交通費(fèi)1348.00元、傷殘賠償金78,001.05元、鑒定費(fèi)3670.00元、輔助器具2440.00元，合計(jì)214,628.20元。
其中，都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,000.00元；陽某互保哈支公司應(yīng)為被告閆某某向原告賠償超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的94,628.20元（214,628.20元－120,000.00元）的70%即66,239.74元。
都某財(cái)險(xiǎn)哈支公司先行賠付的10,000.00元應(yīng)予扣除，閆某某先行墊付的5417.15元，陽某互保哈支公司應(yīng)從66,239.74元中予以扣除并返還給閆某某。

經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣120,000.00元（含先行賠付的10，000.00元）；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性給付賠償原告夏某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、輔助器具等費(fèi)用共計(jì)人民幣60,822.59元，向被告閆某某返還人民幣5417.15元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4597元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)572元、被告陽某農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)4025元。

審判長(zhǎng)：劉艷
審判員：王昆
審判員：張忠義

書記員：王莉