原告夏某某，住義縣。委托訴訟代理人岳玉環(huán)，系遼寧燕郡律師事務(wù)所律師。被告關(guān)某某，住義縣。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)市府東路2-3號(hào)第三層。負(fù)責(zé)人陳某某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人聶某某，住錦州市古塔區(qū)。

原告夏某某與被告關(guān)某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人岳玉環(huán)、被告關(guān)某某、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司委托訴訟代理人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償因交通事故給我造成的損失227979.43元。事實(shí)和理由：2017年7月31日9時(shí)許，關(guān)某某駕駛遼GER0**號(hào)小型轎車沿李邊線公路由西向東行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)杏樹(shù)臺(tái)村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與我駕駛的兩輪摩托車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。義縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因二被告未能主動(dòng)賠償我的損失，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)90187.83元、誤工費(fèi)15536元、護(hù)理費(fèi)12907.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、傷殘賠償金65750元、精神撫慰金15000元、女兒撫養(yǎng)費(fèi)9998.40元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、摩托車修理費(fèi)3000元。被告關(guān)某某辯稱，我駕駛的車輛上了保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，其他沒(méi)有意見(jiàn)。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行合理合法的賠償，間接損失部分我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日9時(shí)00分許，被告關(guān)某某駕駛遼GER0**號(hào)小型轎車沿李邊線公路由西向東行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)杏樹(shù)臺(tái)村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向直行的原告夏某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣交通警察大隊(duì)義公交認(rèn)字[2017]第0019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告關(guān)某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告關(guān)某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限從2017年3月12日至2018年3月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于上述雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)代抄單，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告被送往義縣人民醫(yī)院住院治療120天，診斷為“左膝前交叉韌帶部分?jǐn)嗔?，……出院后休息治療肆周”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89386.83元，2017年11月27日出院，提供病志、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告9月7日到11月27日屬于掛床。2017年8月4日，原告到錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第三醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)801元，提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張，被告保險(xiǎn)公司以無(wú)醫(yī)囑為由不予認(rèn)可。原告在義縣九道嶺煤業(yè)有限公司任職鏟車司機(jī)，因交通事故未上班，2017年5月至7月的工資分別為2780元、3230元、2730元，提供證明兩份及工資表，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。原告住院期間，由其妻子楊穎進(jìn)行護(hù)理，原告與妻子購(gòu)買(mǎi)位于義縣義州鎮(zhèn)振興街君御華庭8號(hào)樓3單元402的房屋，2015年年底入住，2016年4月5日獲頒房產(chǎn)證，提供結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證、物業(yè)費(fèi)收據(jù)及證明、電費(fèi)清單、水費(fèi)清單、生活照片、鄰居及同一小區(qū)住戶出庭作證的證人證言，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告及其妻子只是偶爾在上述房屋居住，提供原告在原戶籍地的照片及錄音。原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告予以認(rèn)可。原告與妻子育有一女夏雨晴，xxxx年xx月xx日出生，提供戶口本，二被告無(wú)異議。2017年12月12日，原告自行委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約9000元，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1820元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱系單方委托，要求重新鑒定，并對(duì)原告主張的與傷殘等級(jí)相關(guān)的后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金的計(jì)算不予認(rèn)可。事發(fā)后，原告對(duì)其駕駛的摩托車進(jìn)行修理，花費(fèi)修理費(fèi)3000元，提供收據(jù)，二被告予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)300元，提供手寫(xiě)小票，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)1820元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案的交通事故，被告關(guān)某某承擔(dān)全部責(zé)任，因投保保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案需要解決如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告住院治療的天數(shù)（是否存在掛床），經(jīng)審查，病志對(duì)原告住院期間的診療活動(dòng)進(jìn)行了較為詳細(xì)的記載，是醫(yī)生根據(jù)原告的傷情進(jìn)行的診療活動(dòng)，被告保險(xiǎn)公司在無(wú)反駁證據(jù)的情況下，抗辯稱原告掛床，本院不予采信。2、原告的戶籍情況，原告提供的多項(xiàng)證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定其與妻子、女兒在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以反駁，依法可將城鎮(zhèn)作為三人的經(jīng)常居住地，相關(guān)的賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告自行委托鑒定的效力，依據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，被告保險(xiǎn)公司未提供足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，僅以單方委托鑒定為由不予認(rèn)可的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信，申請(qǐng)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)89386.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、修理費(fèi)予以支持；檢查費(fèi)801元無(wú)醫(yī)囑佐證，不予支持；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，予以糾正；交通費(fèi)，酌情支持100元；精神損害撫慰金過(guò)高，酌情予以減少；鑒定費(fèi)無(wú)證據(jù)證明不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，予以支持。原告的醫(yī)療損失104386.83元、傷殘損失114112.05元、財(cái)產(chǎn)損失3000元均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元、110000元、2000元限額內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分94386.83元、4112.05元、1000元未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)限額，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條到第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元；二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99498.88元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4675元，減半收取2337.5元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)67.5元，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司負(fù)擔(dān)2270元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭珍珍

書(shū)記員：李海龍