夏某某
王艷（河北坤平律師事務(wù)所）
宮某某
宮某平
盧子軍（河北凱宣律師事務(wù)所）

原告夏某某
委托代理人王艷，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告宮某某
被告宮某平
二
被告
委托代理人盧子軍，男，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告宮某某、宮某平民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月28日審查受理后，依法由審判員王少安適用簡易程序于2015年11月27日公開開庭進行了審理，原告委托代理人王艷，二被告的委托代理人盧子軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年2月25日，被告宮某某、宮某平向原告夏某某借款8000.00元用于購買羊只，約定一個月內(nèi)還清，被告宮某平提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；2015年6月15日，被告宮某某再次向夏某某借人民幣4000.00元用于購買羊只。
約定7月1日前還清。
并仍舊由宮某平提供連帶責(zé)任擔(dān)保；債務(wù)到期后原告索要被告被告拒不償還，為此訴至法院請求二被告還款并支付利息。
二被告辯稱:對借款的事實沒有異議，只是這期間已經(jīng)償還4700.00元，剩余的款項在一定時間內(nèi)給付。
原告為支持自己的訴訟請求提供以下證據(jù):宮某某簽名的借據(jù)兩張，其中一張借款額度為8000.00元，一張借款額度為4000.00元，兩張均由宮某平擔(dān)保。
被告的質(zhì)證意見是對借條的真實性無異議，但借條沒有約定利息，不承擔(dān)利息。
被告為證實已經(jīng)還款4700.00元出示以下證據(jù):殘損的收條一張，收款人為夏某某，時間為3月6日；中國郵政儲蓄銀行的打款單一張，被告陳述該款是打給夏某某的女兒夏蕾（音）的，額度為3800.0。
原告的質(zhì)證意見是:收據(jù)殘損沒有年度，也看不清額度，對中國郵政的這份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證實向原告還款。
本院認為:被告宮某某分兩次向原告夏某某借款合計12000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條兩張予以證實，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告宮某平作為兩筆借款的擔(dān)保人，雖然借條上沒有注明擔(dān)保性質(zhì)但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為連帶擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原、被告之間未約定利息，對此應(yīng)視為無利息。
對原告請求支付利息，本院不予支持。
二被告雖然在庭審中主張已經(jīng)還款4700.00元，但其提供的原告夏某某900.00元的收條不能證實具體時間，郵政儲蓄的打款證明也不能證明是償還用于借原告夏某某的借款，本院依法不予采信。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某某現(xiàn)金人民幣12000.00元。
二、被告宮某平對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費100元，由被告宮某某、宮某平共同承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告宮某某分兩次向原告夏某某借款合計12000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條兩張予以證實，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告宮某平作為兩筆借款的擔(dān)保人，雖然借條上沒有注明擔(dān)保性質(zhì)但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認定為連帶擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原、被告之間未約定利息，對此應(yīng)視為無利息。
對原告請求支付利息，本院不予支持。
二被告雖然在庭審中主張已經(jīng)還款4700.00元，但其提供的原告夏某某900.00元的收條不能證實具體時間，郵政儲蓄的打款證明也不能證明是償還用于借原告夏某某的借款，本院依法不予采信。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某某現(xiàn)金人民幣12000.00元。
二、被告宮某平對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費100元，由被告宮某某、宮某平共同承擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王少安

書記員：馬云霄