夏某某
徐宣傳
湖北倍他傳媒廣告有限公司
孫某某

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐宣傳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告湖北倍他傳媒廣告有限公司。
法定代表人孫某某，該公司經(jīng)理。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北倍他傳媒廣告有限公司。
原告夏某某與被告徐宣傳、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由審判員邵光東獨(dú)任審判，于2013年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某與被告徐宣傳到庭參加了訴訟，被告湖北倍他傳媒廣告有限公司法定代表人孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告徐宣傳向原告出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。
關(guān)于借款本金。被告答辯承認(rèn)其尚欠借款本金10萬(wàn)元，與原告訴稱一致，對(duì)此，本院予以采信。
關(guān)于違約與責(zé)任。被告徐宣傳逾期仍未能償還借款余額10萬(wàn)元，已構(gòu)成違約，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，對(duì)本案糾紛，該被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。借條約定的月利率為2.5%和雙倍還款的違約責(zé)任均超過(guò)了銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍，因其超過(guò)的部分不受法律保護(hù)，本院僅對(duì)原告不違反法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告湖北倍他傳媒廣告有限公司和被告孫某某的責(zé)任。被告湖北倍他傳媒廣告有限公司與被告孫某某已在借條上蓋章、簽名擔(dān)保，故對(duì)徐宣傳的該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐宣傳于本判決生效后五日內(nèi)給付原告夏某某借款本金100000元，并支付從2012年6月27日起，以100000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效后確定的給付之日止的利息。
二、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司和被告孫某某對(duì)被告徐宣傳的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告徐宣傳、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告徐宣傳、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2300元，款匯:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:被告徐宣傳向原告出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。
關(guān)于借款本金。被告答辯承認(rèn)其尚欠借款本金10萬(wàn)元，與原告訴稱一致，對(duì)此，本院予以采信。
關(guān)于違約與責(zé)任。被告徐宣傳逾期仍未能償還借款余額10萬(wàn)元，已構(gòu)成違約，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，對(duì)本案糾紛，該被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。借條約定的月利率為2.5%和雙倍還款的違約責(zé)任均超過(guò)了銀行同期基準(zhǔn)貸款利率的四倍，因其超過(guò)的部分不受法律保護(hù)，本院僅對(duì)原告不違反法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告湖北倍他傳媒廣告有限公司和被告孫某某的責(zé)任。被告湖北倍他傳媒廣告有限公司與被告孫某某已在借條上蓋章、簽名擔(dān)保，故對(duì)徐宣傳的該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐宣傳于本判決生效后五日內(nèi)給付原告夏某某借款本金100000元，并支付從2012年6月27日起，以100000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效后確定的給付之日止的利息。
二、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司和被告孫某某對(duì)被告徐宣傳的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告徐宣傳、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告徐宣傳、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵光東

書(shū)記員：姜蕾