原告：墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：侯小某。

原告墊富某投資有限公司與被告侯小某合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人代雪蓮到庭參加訴訟。被告侯小某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還本金4萬元；2、判令被告支付延遲履行違約金，以4萬元為基數(shù)自2017年3月20日起按日千分之一計算至被告清償之日止；3、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：墊付寶由原告提供的，由原告替會員用戶向會員商戶墊付消費(fèi)款的服務(wù)。用戶需在還款日前償還墊付款。用戶消費(fèi)后，原告將等額于消費(fèi)款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務(wù)費(fèi)。商戶收到墊付寶額度后既可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉(zhuǎn)賬當(dāng)時付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費(fèi)、理財?shù)?。被告是墊付寶用戶。被告在乒乒網(wǎng)商戶處使用墊付寶額度進(jìn)行消費(fèi)，2017年2月16日，在商戶荊門迪晟商貿(mào)有限公司消費(fèi)4萬元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費(fèi)進(jìn)行墊付至商戶處；被告應(yīng)當(dāng)按照墊付寶網(wǎng)站生成的賬單，將上述消費(fèi)款分成12個月歸還原告，每個月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12。但被告逾期拒不歸還原告，已構(gòu)成根本違約。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》，系雙方就被告有關(guān)墊付寶會員資格的取得、會員的信用消費(fèi)額度、消費(fèi)款項的墊付與返還、遲延還款的違約責(zé)任等事項的約定，該約定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有法律拘束力。原告依約墊付了被告的消費(fèi)款后，被告未按約定的期限返還該墊付款，已構(gòu)成違約。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”故原告請求被告按約定返還原告墊付款本金39999.49元符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖合同約定被告返還墊付款為分月履行，部分債務(wù)履行期限尚未屆至，但被告自始至終沒有自動履行的記錄，應(yīng)視為被告以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，原告有權(quán)在被告履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定被告未按期返還墊付款的，需承擔(dān)三項違約金：1、當(dāng)月違約金，2、遲延履行違約金，3、涉訴違約金。原告自愿放棄當(dāng)月違約金與涉訴違約金系其對自己民事權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。原告請求被告支付遲延履行金符合合同約定，本院予以支持，但計算的本金應(yīng)以39999.49元為基數(shù)。原告請求被告承擔(dān)公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、鑒定費(fèi)、原告律師費(fèi)，因原告未提供相關(guān)費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯小某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金39999.49元，并支付遲延履行違約金（以39999.49元為基數(shù)，按日1‰標(biāo)準(zhǔn)自2017年3月20日計算至付清之日止）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)808元，由被告侯小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　杜克斌 人民陪審員　　解達(dá)雄 人民陪審員　　張乃富

法官助理黃明月 書記員戴晴 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。