國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司
張華（江蘇仁勤律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
李靜（河北天源通和律師事務(wù)所）
潘賽云

原告國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司，地址北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)十八里店村2008號(hào)—1甲。
法定代表人王旭，董事長(zhǎng)。
委托代理人張華，江蘇仁勤律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號(hào)。
法定代表人李文健，董事長(zhǎng)。
委托代理人李靜，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘賽云，該公司職工。
原告國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員王洪羽適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司的法定代表人王旭、委托代理人張華，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人李靜、潘賽云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已開庭審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目，施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬元人民幣以上的必須進(jìn)行招標(biāo)，本案中，被告中太建設(shè)集團(tuán)承承建的濟(jì)寧豪德商貿(mào)城一期工程E區(qū)酒店及會(huì)展中心項(xiàng)目，合同總價(jià)為177316565.80元，并屬于關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目，應(yīng)進(jìn)行招標(biāo)。原告國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂的《居間合同》違法了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，此合同應(yīng)為無效合同。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第52條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28400元，減半收取14200元，由國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目，施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬元人民幣以上的必須進(jìn)行招標(biāo)，本案中，被告中太建設(shè)集團(tuán)承承建的濟(jì)寧豪德商貿(mào)城一期工程E區(qū)酒店及會(huì)展中心項(xiàng)目，合同總價(jià)為177316565.80元，并屬于關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目，應(yīng)進(jìn)行招標(biāo)。原告國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂的《居間合同》違法了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，此合同應(yīng)為無效合同。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第52條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28400元，減半收取14200元，由國(guó)際中富達(dá)實(shí)業(yè)總公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪羽

書記員：劉穎