國某
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）
張某某
國某某
何某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
李巖

原告國某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市承德縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市。
原告國某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住承德市。
上列三原告的委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上列三原告的委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，京PXV367車所有人，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司），住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李巖，xxxx年xx月xx日出生，回族，太保北京分公司職工，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
原告國某、張某某、國某某與被告何某、人保北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告國某、張某某、國某某及其委托代理人宋連生、趙建旗，被告何某到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某對原告提供的證據(jù)無異議。本院確認(rèn)原告的證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人各方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告何某負(fù)事故同等責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由承保單位被告人保北京分公司首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償115214元；超出部分的507584元，應(yīng)由被告何某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)253792元；因被告何某車輛在被告人保北京分公司處投保了不計免賠的商業(yè)三者險，因此何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分先由人保北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償20萬元，仍不足部分的53792元，由被告何某進(jìn)行賠償，因何某已經(jīng)賠償20000元，故何某需再賠償33792元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告人民幣115214.00元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告人民幣200000.00元。
二、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣33792元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6840元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人各方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告何某負(fù)事故同等責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由承保單位被告人保北京分公司首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償115214元；超出部分的507584元，應(yīng)由被告何某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)253792元；因被告何某車輛在被告人保北京分公司處投保了不計免賠的商業(yè)三者險，因此何某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分先由人保北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償20萬元，仍不足部分的53792元，由被告何某進(jìn)行賠償，因何某已經(jīng)賠償20000元，故何某需再賠償33792元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告人民幣115214.00元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告人民幣200000.00元。
二、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣33792元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6840元，由被告何某負(fù)擔(dān)。

審判長：李初嘯
審判員：劉建貞
審判員：何洪濤

書記員：王媛