設(shè)為首頁(yè)/加入收藏/返回首頁(yè)/返回主站
首頁(yè)
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁(yè)>河北省高級(jí)人民法院>河北省廊坊市中級(jí)人民法院>固安縣人民法院>民事案件
原告固安縣眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司與被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一審民事判決書(shū)
提交時(shí)間:2014-06-29
河北省固安縣人民法院
民事判決書(shū)
（2014）固民初字第239號(hào)
原告:固安縣眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司。
法定代表人:林海朋。
地址，固安縣牛駝鎮(zhèn)106國(guó)道西側(cè)。
委托代理人:李國(guó)芳，男，原告公司法務(wù)部主任。
被告:北京永聯(lián)建筑工程有限公司。
法定代表人:刑明杰。
地址，北京市東城區(qū)44條93號(hào)301室、302室。
委托代理人:來(lái)光軍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告固安縣眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司與被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理。
依法由審判員于洋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告北京永聯(lián)建筑工程有限公司委托代理人李國(guó)芳、被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司委托代理人來(lái)光軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告固安縣眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司訴稱，2011年5月15日我公司與被告簽訂了塔式起重機(jī)租賃合同一份。
2012年3月25日，我公司與被告簽訂了外用施工電梯租賃合同。
被告租賃我公司設(shè)備在固安縣建筑工地施工。
至2014年1月，被告未按照合同約定全部給付租賃費(fèi)用，下欠我公司207567元租賃費(fèi)。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院，要求被告給付207567元租賃費(fèi)及逾期利息。
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司辯稱，我方從未租賃原告塔吊設(shè)備，不存在租賃關(guān)系，原告所訴不是事實(shí)。
我方為固安縣萬(wàn)匯二期總承包人，后將部分工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，戴光華為廣通公司的代理人，如果廣通公司在施工中確實(shí)租用了原告塔吊設(shè)備并欠下租賃費(fèi)也應(yīng)向廣通公司主張權(quán)利，與我方無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。
本案中，被告承包了固安縣萬(wàn)匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)二期工程并依約進(jìn)行了合同備案，被告依法取得了萬(wàn)匯工程施工資格。
被告下設(shè)北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)項(xiàng)目部廣通承包部由此開(kāi)展民事行為，與原告簽訂了建筑設(shè)備租賃合同，租賃原告設(shè)備進(jìn)行建筑工程施工。
原告據(jù)此認(rèn)為北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)項(xiàng)目部廣通承包部系原告具體施工單位，與之簽定并履行合同，租賃其設(shè)備進(jìn)行施工。
雙方簽定并履行了建筑設(shè)備租賃合同，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約履行了合同義務(wù)，要求被告給付拖欠建筑設(shè)備租賃款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出被告未使用原告的租賃設(shè)備，被告已將萬(wàn)匯二期工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，原告應(yīng)向江蘇廣通建筑工程有限公司主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告不履行合同約定，未給付原告拖欠建筑設(shè)備租賃款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上，原告要求被告給付拖欠租賃費(fèi)及逾期付款期間的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持。
被告逾期付款期間從2012年9月17日起至開(kāi)庭之日2014年3月3日共531天。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告固安眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)207567元，違約金18571元（207567元X6.15%÷365天X531天），共計(jì)226137元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4681元，減半收取2340元，由被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。
本案中，被告承包了固安縣萬(wàn)匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)二期工程并依約進(jìn)行了合同備案，被告依法取得了萬(wàn)匯工程施工資格。
被告下設(shè)北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)項(xiàng)目部廣通承包部由此開(kāi)展民事行為，與原告簽訂了建筑設(shè)備租賃合同，租賃原告設(shè)備進(jìn)行建筑工程施工。
原告據(jù)此認(rèn)為北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬(wàn)匯廣場(chǎng)項(xiàng)目部廣通承包部系原告具體施工單位，與之簽定并履行合同，租賃其設(shè)備進(jìn)行施工。
雙方簽定并履行了建筑設(shè)備租賃合同，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約履行了合同義務(wù)，要求被告給付拖欠建筑設(shè)備租賃款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出被告未使用原告的租賃設(shè)備，被告已將萬(wàn)匯二期工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，原告應(yīng)向江蘇廣通建筑工程有限公司主張權(quán)利的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告不履行合同約定，未給付原告拖欠建筑設(shè)備租賃款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
綜上，原告要求被告給付拖欠租賃費(fèi)及逾期付款期間的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持。
被告逾期付款期間從2012年9月17日起至開(kāi)庭之日2014年3月3日共531天。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告固安眾合建筑材料設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)207567元，違約金18571元（207567元X6.15%÷365天X531天），共計(jì)226137元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4681元，減半收取2340元，由被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于洋

書(shū)記員：劉文清