原告：四川星坤商品混凝土有限公司。
法定代表人：肖坤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙品健，四川豪邁律師事務(wù)所律師。
被告：四川省建強(qiáng)建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人：馮裕萱，該公司主任。
委托代理人：許篤凱，該公司職員。
委托代理人：鄧良，該公司職員。

原告四川星坤商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱星坤公司）與被告四川省建強(qiáng)建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建強(qiáng)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告星坤公司委托代理人趙品健，被告建強(qiáng)公司委托代理人許篤凱、鄧良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月2日，原告星坤公司與被告建強(qiáng)公司簽訂《商品混凝土買賣合同》，約定：原告向被告承建的德陽(yáng)億利達(dá)汽車配件工程供應(yīng)商品砼；各型號(hào)商砼單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別為C10，225元／立方米、C15，240元／立方米、C20，255元／立方米、C25，270元／立方米、C30，285元／立方米、C35，300元／立方米，合同另約定，泵送商砼的，每立方米商砼單價(jià)加價(jià)25元；付款辦法與期限為單棟主體完工后付總混凝土貨款的60%（30天內(nèi)），余款竣工驗(yàn)收后（30天內(nèi)）一次性付清。2015年春節(jié)前夕，涉案項(xiàng)目德陽(yáng)億利達(dá)汽車配件有限公司廠區(qū)工程因業(yè)主方原因停建。被告建強(qiáng)公司亦認(rèn)可原告星坤公司所供應(yīng)的商品混凝土無質(zhì)量問題，并于2016年2月5日向原告支付貨款200000元，原告認(rèn)可收到該筆款項(xiàng)。
另查明，被告建強(qiáng)公司與業(yè)主單位于2014年9月20日簽訂建設(shè)施工承包合同，并在合同中約定該項(xiàng)目竣工時(shí)間為2015年4月18日。原告自2014年11月6日起至2015年2月8日止共計(jì)向被告供應(yīng)商品混凝土5232.5立方米，共計(jì)價(jià)款1552690元。
以上事實(shí)有《商品混凝土買賣合同》、商砼對(duì)賬單、及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告星坤公司與被告建強(qiáng)公司之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。原告星坤公司向被告供應(yīng)的商品砼用于被告承建的德陽(yáng)億利達(dá)汽車配件有限公司廠區(qū)工程，商品砼款共計(jì)1552690元，該金額被告亦予以認(rèn)可，被告于2016年2月5日向原告支付貨款200000元，故商砼款合計(jì)為1352690元。被告抗辯稱根據(jù)雙方合同約定，付款條件為單棟主體完工后付總混凝土貨款的60%（30天內(nèi)），余款竣工驗(yàn)收后（30天內(nèi)）一次性付清，現(xiàn)該項(xiàng)目單棟主體并未完工，故付款條件并未成就，被告不應(yīng)當(dāng)向原告支付該款項(xiàng)。本院認(rèn)為，庭審中原被告共同確認(rèn)，被告與其業(yè)主于2014年9月20日簽訂建設(shè)施工承包合同，并在合同中約定該項(xiàng)目竣工時(shí)間為2015年4月18日，原被告在2014年12月2日簽訂商品混凝土買賣合同時(shí)，該項(xiàng)目在正常建設(shè)過程中，按照通常的理解，原告作為建設(shè)工程商品混凝土的供應(yīng)商，其與施工單位（被告）簽訂的商品混凝土買賣合同中約定的竣工驗(yàn)收時(shí)間應(yīng)當(dāng)與建設(shè)施工承包合同一致，而該工程于2015年春節(jié)前夕停建，停建原因并非由原告方造成，原告星坤公司亦無過錯(cuò)，且被告對(duì)原告所供應(yīng)的商品混凝土質(zhì)量無異議，原告于2015年12月15日起訴，其時(shí)間已遠(yuǎn)超過該工程應(yīng)當(dāng)竣工的時(shí)間即2015年4月18日，故對(duì)被告建強(qiáng)公司的抗辯不予采納。關(guān)于資金利息問題，涉案項(xiàng)目合同約定應(yīng)在2015年4月18日竣工，根據(jù)原被告雙方的合同約定余款在竣工驗(yàn)收后（30天內(nèi)）一次性付清，即在2015年5月18日余款的付款條件即成就，現(xiàn)原告主張被告從起訴之日即2015年12月15日支付資金利息的請(qǐng)求，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省建強(qiáng)建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告四川星坤商品混凝土有限公司支付貨款1352690元及從2015年12月15日起至本判決確定的給付之日止以1352690元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付資金利息損失，若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止；
二、駁回原告四川星坤商品混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)減半征收案件受理費(fèi)9435元，由被告四川省建強(qiáng)建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉軍

書記員：孟珊