商自新
吉林邦安律師事務(wù)所
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司
王占龍

原告商自新，男，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托代理人潘瑩，吉林邦安律師事務(wù)所。
被告王某，男，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司。
負(fù)責(zé)人邵強(qiáng)。
委托代理人王占龍，系吉林中證律師事務(wù)所。
原告商自新訴被告王某、中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告商自新及委托代理人潘瑩，被告王某、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人王占龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中經(jīng)詢問商自新，其補(bǔ)充說明，商自新是農(nóng)村戶口，在戶籍地居住。農(nóng)閑時(shí)出外打工，今年58周歲，所駕駛的車輛有無牌照及沒有駕駛證。事故發(fā)生后先到公主嶺市中心醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)入長春吉大醫(yī)院治療后又回到公主嶺市中心醫(yī)院治療。傷殘程度及摩托車車損自行委托鑒定的，我父母農(nóng)村戶口，一共有五名子女，都健在。王某沒有給墊付醫(yī)療費(fèi)。交通費(fèi)中救護(hù)車3次費(fèi)用1700元，吉大復(fù)診花935元（定期復(fù)查）、其中有一張是雇傭沒有計(jì)價(jià)器的車輛。另外飛機(jī)票是我兒子商某某在廈門上班，聽說我出事后回來的費(fèi)用。我對半月板2萬元不申請鑒定，并放棄半月板2萬元的請求，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我放棄了，不要求被告給付了。
王某辯稱，:對發(fā)生事故時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書無異議，我是肇事車輛實(shí)際車主，我在保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬（不計(jì)免賠），應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我認(rèn)為原告請求的費(fèi)用過高。
庭審中經(jīng)詢問原告，其補(bǔ)充說明，肇事的車輛是我駕駛的，我也是實(shí)際車主。該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬（不計(jì)免賠），發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。對責(zé)任認(rèn)定書無異議。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:對發(fā)生事故時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書無異議。對于原告訴訟請求中護(hù)理費(fèi)應(yīng)按1人標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)且按月計(jì)算，誤工期限不應(yīng)超過評殘前一日。交通費(fèi)只能按原告入、出院的交通費(fèi)用，其他費(fèi)用不同意給付。殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，增加1%系數(shù)計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人系農(nóng)村戶籍，有自留地，屬于有生活來源。后續(xù)治療費(fèi)5萬元部分存在不確定項(xiàng)，該部分應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。精神撫慰金請求過高。公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi)。車輛損失費(fèi)因原告無法證明車輛系其所有，原告不具備請求該損失的條件。
庭審中經(jīng)詢問，其補(bǔ)充說明，該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬（不計(jì)免賠），發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)對責(zé)任認(rèn)定書無異議。
本案爭議的焦點(diǎn)主要為:原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理，如何處理。
原告為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù):
1、原告身份證、戶口復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，王某及保險(xiǎn)公司沒有異議。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。經(jīng)質(zhì)證，王某及保險(xiǎn)公司沒有異議。
3、王某駕駛證、行車證復(fù)印件1份，保單查詢單復(fù)印件2份。經(jīng)質(zhì)證，王某及保險(xiǎn)公司沒有異議。
4、公主嶺市中心醫(yī)院住院病歷2份、住院費(fèi)票據(jù)2張、費(fèi)用清單2份。吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院住院病歷1份，住院票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份，出院診斷書3份、門診票據(jù)5張。
經(jīng)質(zhì)證，王某沒有異議；保險(xiǎn)公司對真實(shí)性沒有異議。請求法院對票據(jù)數(shù)額進(jìn)行核實(shí)。
5、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對真實(shí)性沒有異議，根據(jù)該鑒定第2頁第一段最后二行若……，現(xiàn)原告外側(cè)左關(guān)節(jié)是否修復(fù)，該后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。王某意見同上。
6、車輛損失報(bào)告1份，買賣協(xié)議書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為無法證明公估的車輛所有人系原告。對車輛損失數(shù)額沒有異議。車輛買賣協(xié)議真實(shí)性有異議，無法證明該車輛系原告。鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。王某意見同上。
7、村委會證明1份。經(jīng)質(zhì)證，王某認(rèn)為不清楚；保險(xiǎn)公司對真實(shí)性有異議，與原告剛才陳述不一致，原告應(yīng)另行提供證據(jù)。
8、交通費(fèi)38張。經(jīng)質(zhì)證，王某認(rèn)為過高；保險(xiǎn)公司認(rèn)為正規(guī)票據(jù)我公司同意賠償，不是正規(guī)票據(jù)我公司不同意賠償，飛機(jī)票不屬于該事故賠償?shù)捻?xiàng)目。
9、代理費(fèi)票據(jù)2張。經(jīng)質(zhì)證，王某認(rèn)為過高，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于我公司承擔(dān)范圍。
10、門診收據(jù)2張、門診手冊1份，門診診斷書1份，報(bào)告單1份，情況說明1份。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對情況說明有異議，應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，至于行左膝半月板修補(bǔ)術(shù)需2萬元有異議，不予認(rèn)可。其他沒有異議。王某意見同上。
被告王某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2014）第0721號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告并未提出異議，對此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，王某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要民事責(zé)任，商自新承擔(dān)此次交通事故的次要民事責(zé)任。王某所有的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)造成此次交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任”、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償商自新的合理經(jīng)濟(jì)損失，因該起事故還造成商自新駕駛的三輪車乘坐者姜某某受傷，商自新與姜某某按損失比例受償。保險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)由商自新與王某按責(zé)任比例分擔(dān)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，對原告請求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。依照該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，商自新三次住院費(fèi)、門診費(fèi)及門診復(fù)查費(fèi)，共計(jì)106734元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，原告實(shí)際住院66天，其中一級護(hù)理20天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)2人，二級護(hù)理46天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)1人，參照吉林省高級人民法院2015度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)9447.33元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合商自新為農(nóng)村戶籍，吉林正達(dá)司法鑒定所對其誤工損失日進(jìn)行鑒定，鑒定意見:4、被鑒定人商自新此次損傷的誤工損失日評定為180日的實(shí)際情況，可參照吉林省高級人民法院2015度相關(guān)建筑業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工損失，對原告主張誤工費(fèi)19546.20元的訴訟請求，應(yīng)予支持12805.20元（2134.17元／月×6個(gè)月）。依照該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，結(jié)合吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院66天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元的訴訟請求，應(yīng)予支持6600元（100元×66天）。依照該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，參照吉林省高級人民法院2015度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10780.12元，結(jié)合吉林正達(dá)司法鑒定所對其傷殘程度鑒定意見:1、被鑒定人商自新此次外傷致左上肢遺留肌力IV級評定為七級傷殘，頸部活動受限評定為十級傷殘”的實(shí)際傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金86590.89元的訴訟請求，應(yīng)予支持。對原告主張的精神損失費(fèi)2萬元，結(jié)合原告病歷、診斷及七級傷殘和十級傷殘的實(shí)際情況，酌情保護(hù)1.5元為宜。第二十四條 ?“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林正達(dá)司法鑒定所對其傷殘程度鑒定意見:3、被鑒定人商自新此次損傷的營養(yǎng)費(fèi)需人民幣四千元，對商自新主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，應(yīng)予支持。對原告主張的車輛損失4250元及公估費(fèi)313元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況，結(jié)合吉林省安永保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失評估結(jié)論，車輛損失估損凈額為4250元，公估費(fèi)313元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于商自新主張的交通費(fèi)4108元。根據(jù)該司法解釋第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合商自新從事故發(fā)生地至公主嶺市中心醫(yī)院及由公主嶺市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一醫(yī)院，再由吉林大學(xué)第一醫(yī)院回到公主嶺市中心醫(yī)院及后期復(fù)查期間所發(fā)生的交通費(fèi)的實(shí)際情況，對其主張的交通費(fèi)酌情保護(hù)3500元為宜。對原告主張的律師代理費(fèi)1.1萬元，鑒定費(fèi)3300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。商自新以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)267473.32元。其中在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的共計(jì)258373.32元（醫(yī)療費(fèi)103942.12元、護(hù)理費(fèi)8578.61元、誤工費(fèi)14648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘7000元、傷殘賠償金、44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19915.39元、車兩損失損47940元、拖車費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元），先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由于此次交通事故有兩名傷者，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例理賠，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告87200元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7100元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78100元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；余款由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)20萬范圍內(nèi)賠償171173.32元（其中包括醫(yī)療費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車兩損失損、拖車費(fèi)、交通費(fèi)2000元）。余款9100元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告王某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失87200元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7100元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78100元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失171173.32元（其中包括醫(yī)療費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車兩損失損、拖車費(fèi)、交通費(fèi)），兩項(xiàng)共計(jì)258373.32元
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失9100元（包括代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定車費(fèi)）。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)作出（2014）第0721號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原被告并未提出異議，對此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合上述事實(shí)，王某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要民事責(zé)任，商自新承擔(dān)此次交通事故的次要民事責(zé)任。王某所有的事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)造成此次交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任”、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償商自新的合理經(jīng)濟(jì)損失，因該起事故還造成商自新駕駛的三輪車乘坐者姜某某受傷，商自新與姜某某按損失比例受償。保險(xiǎn)理賠不足部分應(yīng)由商自新與王某按責(zé)任比例分擔(dān)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，對原告請求的上述項(xiàng)目的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持。依照該司法解釋第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及原告提供的病歷及相關(guān)醫(yī)療憑證，商自新三次住院費(fèi)、門診費(fèi)及門診復(fù)查費(fèi)，共計(jì)106734元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照該司法解釋第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，原告實(shí)際住院66天，其中一級護(hù)理20天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)2人，二級護(hù)理46天，護(hù)理費(fèi)保護(hù)1人，參照吉林省高級人民法院2015度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的護(hù)理費(fèi)9447.33元的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照該司法解釋第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合商自新為農(nóng)村戶籍，吉林正達(dá)司法鑒定所對其誤工損失日進(jìn)行鑒定，鑒定意見:4、被鑒定人商自新此次損傷的誤工損失日評定為180日的實(shí)際情況，可參照吉林省高級人民法院2015度相關(guān)建筑業(yè)誤工標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工損失，對原告主張誤工費(fèi)19546.20元的訴訟請求，應(yīng)予支持12805.20元（2134.17元／月×6個(gè)月）。依照該司法解釋第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。……”的規(guī)定，結(jié)合吉林省高級人民法院2014度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院66天的實(shí)際情況，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元的訴訟請求，應(yīng)予支持6600元（100元×66天）。依照該司法解釋第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，參照吉林省高級人民法院2015度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10780.12元，結(jié)合吉林正達(dá)司法鑒定所對其傷殘程度鑒定意見:1、被鑒定人商自新此次外傷致左上肢遺留肌力IV級評定為七級傷殘，頸部活動受限評定為十級傷殘”的實(shí)際傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金86590.89元的訴訟請求，應(yīng)予支持。對原告主張的精神損失費(fèi)2萬元，結(jié)合原告病歷、診斷及七級傷殘和十級傷殘的實(shí)際情況，酌情保護(hù)1.5元為宜。第二十四條 ?“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，結(jié)合原告在此次交通事故中所受傷害程度及吉林正達(dá)司法鑒定所對其傷殘程度鑒定意見:3、被鑒定人商自新此次損傷的營養(yǎng)費(fèi)需人民幣四千元，對商自新主張營養(yǎng)費(fèi)4000元，應(yīng)予支持。對原告主張的車輛損失4250元及公估費(fèi)313元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況，結(jié)合吉林省安永保險(xiǎn)公估有限公司車輛損失評估結(jié)論，車輛損失估損凈額為4250元，公估費(fèi)313元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于商自新主張的交通費(fèi)4108元。根據(jù)該司法解釋第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合商自新從事故發(fā)生地至公主嶺市中心醫(yī)院及由公主嶺市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一醫(yī)院，再由吉林大學(xué)第一醫(yī)院回到公主嶺市中心醫(yī)院及后期復(fù)查期間所發(fā)生的交通費(fèi)的實(shí)際情況，對其主張的交通費(fèi)酌情保護(hù)3500元為宜。對原告主張的律師代理費(fèi)1.1萬元，鑒定費(fèi)3300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。商自新以上各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損共計(jì)267473.32元。其中在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的共計(jì)258373.32元（醫(yī)療費(fèi)103942.12元、護(hù)理費(fèi)8578.61元、誤工費(fèi)14648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘7000元、傷殘賠償金、44549.20元、精神損失費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19915.39元、車兩損失損47940元、拖車費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元），先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由于此次交通事故有兩名傷者，應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例理賠，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告87200元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7100元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78100元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；余款由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)20萬范圍內(nèi)賠償171173.32元（其中包括醫(yī)療費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車兩損失損、拖車費(fèi)、交通費(fèi)2000元）。余款9100元不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告王某負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失87200元（其中醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7100元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78100元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失171173.32元（其中包括醫(yī)療費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車兩損失損、拖車費(fèi)、交通費(fèi)），兩項(xiàng)共計(jì)258373.32元
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告商自新各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失9100元（包括代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定車費(fèi)）。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李洪濤
審判員：李佳宏
審判員：趙洪良

書記員：李楠楠