商某某
李明強
高秀峰
于某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告商某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李明強，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告高秀峰，司機，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平安保險承某支公司），住所地承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東段1號辦公樓。
法定代表人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告商某某與被告于某、被告平安保險承某支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高紹民擔(dān)任審判長，與審判員唐軍志、審判員王久興組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告商某某及其委托代理人李明強，被告于某、被告平安保險承某支公司的委托代理人王波到庭參加訴訟，被告高秀峰經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告高秀峰駕駛被告于某所有的機動車輛，在駕駛中違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視交通安全，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，因交通事故致原告商某某受傷造成的合理經(jīng)濟損失，肇事車輛駕駛?cè)思败囕v所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其肇事車輛在被告平安保險承某支公司投保了交通事故第三者強制險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在承保的險種賠償范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路交通事故第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告商某某經(jīng)濟損失23444.00元。在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告商某某經(jīng)濟損失7788.41元。
二、原告商某某的合理損失已由保險公司賠償，被告高秀峰、于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高秀峰為原告商某某墊付的醫(yī)療費5918.01元、電動車損失1500.00元，由原告商某某返還給被告高秀峰。
以上各項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費580.00元，由被告高秀峰承擔(dān)。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率支付遲延履行債務(wù)的雙倍利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承某市中級人民法院。同時交納二審受理費。

本院認為，被告高秀峰駕駛被告于某所有的機動車輛，在駕駛中違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視交通安全，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，因交通事故致原告商某某受傷造成的合理經(jīng)濟損失，肇事車輛駕駛?cè)思败囕v所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其肇事車輛在被告平安保險承某支公司投保了交通事故第三者強制險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在承保的險種賠償范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路交通事故第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告商某某經(jīng)濟損失23444.00元。在第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告商某某經(jīng)濟損失7788.41元。
二、原告商某某的合理損失已由保險公司賠償，被告高秀峰、于某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高秀峰為原告商某某墊付的醫(yī)療費5918.01元、電動車損失1500.00元，由原告商某某返還給被告高秀峰。
以上各項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費580.00元，由被告高秀峰承擔(dān)。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，按人民銀行同期貸款利率支付遲延履行債務(wù)的雙倍利息。

審判長：高紹民
審判員：唐軍志
審判員：王久興

書記員：張文慧