商某某
商亞強
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）

原告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人商亞強，系原告之兄。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）。
負責(zé)人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告商某某與被告張某、人保財險滄州市分公司動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員常忠學(xué)獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人尚亞強、張瑞香，被告張某，被告人保財險滄州市分公司的委托代理人劉博超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某稱，2016年1月24日，郝賀祥駕駛張某所有的貨車與原告發(fā)生交通事故，原告在交通事故中受傷住院治療，后被鑒定為十級傷殘。
交警部門認定郝賀祥與原告負此事故的同等責(zé)任。
郝賀祥駕駛的事故車輛在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，訴請法院判令被告賠償原告各項損失共計116150元
被告張某辯稱，我為原告墊付款31000元，要求返還。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，不承擔(dān)訴訟費，鑒定費，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算。
營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算60天，誤工期應(yīng)計算到定殘前一天。
護理費同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準給付住院期間24天，救護車費應(yīng)計入醫(yī)療費。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定郝賀祥與原告負事故的同等責(zé)任，對此雙方及當(dāng)事人無異議，本院予以認定。
被告張某作為郝賀祥的雇主，對原告損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因其肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按50%的責(zé)任比例賠償。
原告的醫(yī)療費45915元由醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，后續(xù)醫(yī)療費8000元由鑒定結(jié)論證實，交通費4400元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。
原告及其護理人員在制造業(yè)打工，由雄縣忠誠塑料廠的勞動合同，誤工證明證實，誤工費、護理費按河北省制造業(yè)職工年平均工資計算。
根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告骨干骨折，跖骨粉碎骨折，多發(fā)顱骨骨折等多處傷情，其誤工期，護理期本院分別酌定為300天和120天，誤工費計算為36052元（43863÷365×300），其主張30000元，本院予以支持。
護理費計算為14421元（43863÷365×120）其主張13600元，本院予以支持。
住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準每天100元計算為2400元，營養(yǎng)費本院酌定為2000元。
殘疾賠償金依法計算為22102元（11051×20×10%）。
被扶養(yǎng)人生活費依法計算為5865元（9023×13×10%÷2），精神損害撫慰金本院酌定為3000元，鑒定費2552元為確定損失數(shù)額必然發(fā)生的費用，依法應(yīng)由被告人保財險滄州市分公司承擔(dān)，護理用品費500元由相關(guān)收據(jù)證實本院予以認定。
被告張某墊付31000元應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費10000元，誤工費30000元，護理費13600元，交通費4400元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費5865元，精神損害撫慰金3000元本項共計88967元，扣除已支付的醫(yī)療費10000元，再賠償78967元，
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費、護理用品費共計24408元【（43915+2400+2000+500）÷2】，扣除已支付的20000元，再賠償4408元。
三、原告商某某在收到上述賠償后返還被告張某墊付款31000元
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元，由被告張某承擔(dān)1280，由原告商某某負擔(dān)32元。
鑒定費2552元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定郝賀祥與原告負事故的同等責(zé)任，對此雙方及當(dāng)事人無異議，本院予以認定。
被告張某作為郝賀祥的雇主，對原告損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
因其肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按50%的責(zé)任比例賠償。
原告的醫(yī)療費45915元由醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，后續(xù)醫(yī)療費8000元由鑒定結(jié)論證實，交通費4400元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。
原告及其護理人員在制造業(yè)打工，由雄縣忠誠塑料廠的勞動合同，誤工證明證實，誤工費、護理費按河北省制造業(yè)職工年平均工資計算。
根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告骨干骨折，跖骨粉碎骨折，多發(fā)顱骨骨折等多處傷情，其誤工期，護理期本院分別酌定為300天和120天，誤工費計算為36052元（43863÷365×300），其主張30000元，本院予以支持。
護理費計算為14421元（43863÷365×120）其主張13600元，本院予以支持。
住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準每天100元計算為2400元，營養(yǎng)費本院酌定為2000元。
殘疾賠償金依法計算為22102元（11051×20×10%）。
被扶養(yǎng)人生活費依法計算為5865元（9023×13×10%÷2），精神損害撫慰金本院酌定為3000元，鑒定費2552元為確定損失數(shù)額必然發(fā)生的費用，依法應(yīng)由被告人保財險滄州市分公司承擔(dān)，護理用品費500元由相關(guān)收據(jù)證實本院予以認定。
被告張某墊付31000元應(yīng)予返還。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費10000元，誤工費30000元，護理費13600元，交通費4400元，殘疾賠償金22102元，被扶養(yǎng)人生活費5865元，精神損害撫慰金3000元本項共計88967元，扣除已支付的醫(yī)療費10000元，再賠償78967元，
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告商某某醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費、護理用品費共計24408元【（43915+2400+2000+500）÷2】，扣除已支付的20000元，再賠償4408元。
三、原告商某某在收到上述賠償后返還被告張某墊付款31000元
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元，由被告張某承擔(dān)1280，由原告商某某負擔(dān)32元。
鑒定費2552元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：康倩