原告：唐某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住什邡市。
委托訴訟代理人：葉淼，四川明炬（什邡）律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：鄒佳，四川明炬（什邡）律師事務所律師（一般授權(quán)代理）。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿竹市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司。住所地：四川省德陽市河東區(qū)廬山南路198號，組織機構(gòu)代碼：xxxx（1-1）。
負責人：譚榜華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳勇，四川宗元律師事務所律師（一般授權(quán)代理）。

原告唐某淑與被告何某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某淑的委托訴訟代理人葉淼和鄒佳、被告何某、被告保險公司的委托訴訟代理人吳勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某淑向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費19752.61元，護理費6200元，住院伙食補助費3100元，誤工費16720元，殘疾賠償金32040.58元，鑒定費800元，交通費600元，精神損害撫慰金6000元，營養(yǎng)費3000元，合計88213.19元。審理中，原告將醫(yī)療費變更為10235元，誤工費變更為13420元，精神損害撫慰金變更為6600元，增加再醫(yī)費8000元，賠償總額變更為83995.58元。2.被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年2月23日20時10分，唐某淑騎行人力三輪車沿小花園街從北門路口方向往萬安橋方向行駛，行至小花園街路段處與何某駕駛的川FXXXXX小型轎車相撞，造成兩車受損，唐某淑受傷的交通事故。唐某淑的傷情經(jīng)治療后被德陽正源司法鑒定中心評定為一個九級傷殘和一個十級傷殘。此次事故經(jīng)什邡市公安局交通警察大隊認定：唐某淑、何某承擔事故的同等責任。川FXXXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生事故在保險期限內(nèi)，保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。本案是機動車與非機動車相撞，超過交強險部分，由被告方承擔60%的賠償責任。
何某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責任認定無異議；事故車在被告保險公司投保了交強險和50萬元含不計免賠的商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；事故發(fā)生后，何某共計墊付10871.16元,請求在本案中一并處理。綜上，請求法院依法判決。
保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責任認定無異議；何某駕駛的事故車在被告保險公司投保了交強險與50萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，發(fā)生事故處于保險期內(nèi)；事故發(fā)生后，保險公司墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償款中予以扣除；醫(yī)療費總金額為31106.16元，應當按照醫(yī)療費總金額的15%扣除自費藥不予報銷；再醫(yī)費認可6000元；護理費按99.23元/天計算32天，住院伙食補助費按30元/天計算32天；誤工費，因原告已滿68歲，故不認可誤工費，但如果法院支持誤工費，誤工天數(shù)最多計算至評殘前一天，即99天，誤工費標準過高；殘疾賠償金，認可計算標準和年限，認可九級傷殘，不認可十級傷殘，故傷殘系數(shù)為20%；鑒定費是間接損失，不屬于保險公司賠償范圍；交通費認可400元；精神損害撫慰金認可3000元；營養(yǎng)費認可2700元；超過交強的部分，保險公司只承擔50%的賠償責任。綜上，請求法院依法判決。
針對保險公司及何某的辯解意見，唐某淑認可保險公司墊付醫(yī)療費10000元，認可何某墊付醫(yī)療費10871.16元，認可醫(yī)療費總金額為31106.16元，認可按醫(yī)療費總金額的15%扣除自費藥，認可再醫(yī)費6000元，認可護理費按99.23元/天計算32天，認可住院伙食補助費按30元/天計算32天，認可誤工期限為99天，認可交通費400元，認可營養(yǎng)費2700元；其他賠償項目，堅持其訴訟請求；超過交強險部分，堅持由被告方承擔60%的賠償責任。針對保險公司的辯解意見，何某認可醫(yī)療費總金額為31106.16元，認可按醫(yī)療費總金額的15%扣除自費藥；鑒定費由保險公司賠償；因其購買了商業(yè)三者險，故超過交強部分均應當由保險公司賠償；其他具體賠償項目，均與保險公司意見一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人沒有爭議的本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、后果、責任認定、川FXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險和50萬元含不計免賠商業(yè)三者險、已產(chǎn)生醫(yī)療費總金額31106.16元、何某墊付醫(yī)療費10871.16元、保險公司墊付10000元等事實，本院予以確認；對當事人認可的按醫(yī)療費總金額的15%扣除自費藥、再醫(yī)費6000元、護理費按99.23元/天計算32天、住院伙食補助費按30元/天計算32天、誤工期限為99天、殘疾賠償金數(shù)計算標準和年限、唐某淑的九級傷殘、交通費400元、營養(yǎng)費2700元等，本院予以確認。對雙方當事人爭議的誤工費、殘疾賠償金計算系數(shù)、鑒定費及精神損害撫慰金等問題，本院經(jīng)審查認為：1.誤工費，唐某淑雖已滿68周歲，但其居住社區(qū)出具證明證實唐某淑系農(nóng)村人口，仍然從事農(nóng)業(yè)勞動，主要收入來源于其種植經(jīng)濟作物，結(jié)合我國農(nóng)村現(xiàn)狀，本院對唐某淑誤工費請求予以支持；誤工費計算標準，參照四川省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合唐某淑已滿68周歲的實際情況，對其誤工費酌定為65元/天。2.殘疾賠償金計算系數(shù)，二被告對唐某淑的十級傷殘有異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)，也未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，而唐某淑提交的傷殘鑒定意見是具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)作出的鑒定，故本院對十級傷殘鑒定意見予以采納，結(jié)合雙方?jīng)]有爭議的九級傷殘，唐某淑殘疾賠償金的計算系數(shù)為22%。3.鑒定費，系唐某淑確定交通事故損失實際發(fā)生的費用，予以支持。4.精神損害撫慰金，根據(jù)何某的過錯程度和唐某淑的損害后果，并結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平確定為5500元。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，被告何某應當對唐某淑因本次交通事故身體受到損害產(chǎn)生的損失承擔賠償責任。唐某淑相對于川FXXXXX小型轎車屬于第三者，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！焙汀端拇ㄊ嵤┺k法》第五十二條的規(guī)定“機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：…(二)機動車負事故同等責任的,由機動車一方承擔60%的賠償責任；…”，故保險公司對超過交強險部分承當60%的賠償責任。自費藥由何某承擔60%，唐某淑承擔40%。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和參照2016年四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告在本次交通事故中受傷所產(chǎn)生的損失應為：
醫(yī)療費26440.24元（不含自費藥4665.92元）
住院伙食補助費960元（30元/天×32天）
營養(yǎng)費2700元
再醫(yī)費6000元
殘疾賠償金32040.58元（11203元/年×13年×22%）
護理費3175.36元（99.23元/天×32天）
誤工費6435元（65元/天×99天）
鑒定費800元
交通費400元
精神損害撫慰金5500元（此款在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償）
合計84451.18元（其中：醫(yī)療費用36100.24元，傷殘損失48350.94元）
綜上所述，醫(yī)療費用36100.24元由保險公司在交強險內(nèi)賠償10000元，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔60%計15660.14元，傷殘損失48350.94元由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，保險公司合計承擔74011.08元，扣除保險公司墊付10000元，扣除何某墊付費用7435.61元（10871.16-自費藥2799.55-訴訟費636元），保險公司實際賠償56575.47元。為避免當事人訴累，何某墊付的7435.61元，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)直接給付何某。依照前引法條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在川FXXXXX小型轎車保險責任限額內(nèi)一次性賠償原告唐某淑因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計56575.47元；
二、駁回原告唐某淑的其他訴訟請求；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在川FXXXXX小型轎車保險責任限額內(nèi)一次性支付被告何某墊付費用共計7435.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1003元，由原告唐某淑負擔367元，被告何某負擔636元（已在墊付費用中扣除，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員 劉激光

書記員： 陳閃閃