原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市唐慶宇（原告弟弟）家。委托代理人張春，女，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。委托代理人郭英杰，男，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。被告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托代理人古成文，男，黑龍江祥達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告翟某返還委托款285000.00元。2、要求被告給付自原告訴訟之日起至剩余款項(xiàng)返還之日止的利息并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2009年8月5日，原告唐某某丈夫梁義軍因詐騙罪被刑事拘留，被告翟某表示能幫助辦理此事。原告自己當(dāng)時(shí)交給被告20000.00元，之后又通過其弟弟唐慶林交給被告17000.00元。2016年經(jīng)高學(xué)柱（原告表弟）把慶安縣的4套住宅和1套商服房產(chǎn)賣掉，賣房款共計(jì)848000.00元，分四次交給了被告。原告于2009年至2013年7月多次向被告索要上述款項(xiàng)，被告分18次返還原告306020.00元。被告稱有468300.00元用于給梁義軍辦事了，還剩110680.00元，要求被告返還，庭審過程中增加訴訟請(qǐng)求174320.00元，共計(jì)285000.00元，并承擔(dān)銀行利息。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，被告與原告系親屬關(guān)系，原告與其丈夫梁義軍因詐騙在北京被公安機(jī)關(guān)拘留，原告的兒子找被告幫忙為原告辦理取保候?qū)?，梁義軍也多次寫信讓被告幫忙辦理取保候?qū)?，?dāng)時(shí)梁義軍沒有辦理取保候?qū)彽馁M(fèi)用，梁義軍讓其弟和表兄將登記在本人名下的青島房屋賣掉，后來沒有賣成。梁義軍又讓被告幫助賣以原告名義在慶安購買的房產(chǎn)，原告同意賣慶安縣的房產(chǎn)，并讓其表弟高學(xué)柱經(jīng)辦賣房相關(guān)事宜，慶安的房產(chǎn)共賣了848000.00元，因買房時(shí)原告欠購房款4萬余元，是被告代交的，另外償還原告欠白海燕170000.00元。原告在被告妻子劉麗萍手中取回104000.00元，給高學(xué)柱10000.00元，付梁義軍聘請(qǐng)律師代理費(fèi)250000.00元。共計(jì)615000.00元，余款153000.00元用于梁義軍在看守所和監(jiān)獄花銷?，F(xiàn)在被告不欠原告錢。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告為證明自己的主張，向法庭出示以下證據(jù)：證據(jù)1.2014年3月原告唐某某、梁洪軍（梁義軍的弟弟）和被告翟某、劉麗萍（翟某愛人）的談話錄音光盤1份。證明被告承認(rèn)原告的賣房款848000.00元在被告手中。證據(jù)2.原告申請(qǐng)本院調(diào)取的鐵力市公安局刑偵大隊(duì)對(duì)梁義軍的詢問筆錄2份。證明2007年至2008年期間，被告曾向梁義軍借款110000.00元，至今未還。2014年9月5日，被告為了不返還原告剩余款，騙取梁義軍為其出具“辦事所花一切費(fèi)用全認(rèn)可”的委托書，進(jìn)一步證明剩余款項(xiàng)已被被告占用，被告無法在短期內(nèi)償還剩余款項(xiàng)，對(duì)被告的花費(fèi)明細(xì)也不予認(rèn)可，最終以被告與原告對(duì)賬為準(zhǔn)。證據(jù)3.原告申請(qǐng)本院調(diào)取的桃山林業(yè)地區(qū)公安局對(duì)高學(xué)柱的談話筆錄和2013年12月31日高學(xué)柱出具的證人證言各一份。證明原告與梁義軍在慶安縣的4套住宅和1套商服都是高學(xué)柱經(jīng)手變賣的，高學(xué)柱將5套房屋的賣房款848000.00元全??交給了被告。證據(jù)4.2016年1月5日鐵力市公安局鐵公（刑）撤案字【2016】2號(hào)撤銷案件決定書1份。證明因被告不返還剩余款項(xiàng)，原告于2016年1月曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，主張返還剩余款項(xiàng)的事實(shí)。證據(jù)5.2013年5月6日泰來縣民政局婚姻登記記錄證明和授權(quán)委托書各1份。證明原告與梁義軍系夫妻關(guān)系、梁義軍授權(quán)委托唐某某處理本案。被告對(duì)原告出示的證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，賣房款確在被告翟某手里，但已花掉了；對(duì)證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)內(nèi)容不能做沒有異議的表述；對(duì)證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一份詢問筆錄的真實(shí)性沒有異議，對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性代理人不能替被告表達(dá)。對(duì)高學(xué)柱的證言有異議，一是高學(xué)柱是否出庭作證，二是其證言中的賣房款全部交給被告有異議，因當(dāng)時(shí)并沒有全部交給被告，有一部分賣房款直接被白海燕扣??了。對(duì)證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鐵力市公安局撤銷案件決定書無異議，對(duì)原告所述向被告主張過權(quán)利的事實(shí)不予認(rèn)可。對(duì)原告出示的證據(jù)5，無異議。被告為證明自己主張的事實(shí)，出示以下證據(jù)：證據(jù)1.2010年1月25日和2010年4月13日農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)回單（復(fù)印件）兩份，金額共計(jì)20000.00元，是由翟某匯給原告弟弟唐慶林的。證明被告為梁義軍支出20000.00元；證據(jù)2.署名為小梁的人寫給被告和其妻劉麗萍的信件（復(fù)印件），沒有日期。證明梁義軍希望被告盡快幫助聘請(qǐng)律師，和需要生活費(fèi)等事項(xiàng)；證據(jù)3.委任狀（復(fù)印件）1份，委托人唐某某，沒有日期。證明原告委托被告翟某全權(quán)處理一切事項(xiàng)，無具體內(nèi)容；證據(jù)4.梁義軍在2014年9月5日寫給被告的信件（復(fù)印件）。證明梁義軍全權(quán)委托被告的妻子劉麗萍辦理2009年梁義軍案件一事，對(duì)花銷費(fèi)用認(rèn)可；證據(jù)5.被告妻子劉麗萍所列的為梁義軍花銷費(fèi)用明細(xì)單（復(fù)印件）一份，主要內(nèi)容為王俊凱50000.00元、白艷170000.00元、房款41507.00元、唐某某104000.00元、羅培軍250000.00元、于海軍辦工作70000.00元、高玉柱10000.00元、梁義軍153000.00元；合計(jì)848507.00元。原告對(duì)被告出示的證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均有異議，復(fù)印件根據(jù)最高法院的規(guī)定不具有效力，兩張復(fù)印件均無銀行公章，本案是唐某某與翟某的委托合同關(guān)系，與唐慶林無關(guān)，因此不能作為本案的定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為所謂的信件沒有日期，從梁義軍給唐某某寫的授權(quán)委托書可以看出，被告提供的信件不是梁義軍的筆跡。梁義軍當(dāng)時(shí)在看守所，不可能向外寄信，所以這份信函不具有法律效力；對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為委任狀沒有具體日期，沒有具體委托內(nèi)容和事項(xiàng)，被告代理人也沒說明要證明什么問題，這份證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為梁義軍在監(jiān)獄服刑期間，按照法律規(guī)定，只有唐某某或梁義軍的近親屬帶相關(guān)證件可以探視，其他人沒有權(quán)利探視。如果這份證據(jù)是梁義軍簽署的，那么來源是不合法的，本案的被告具有特殊身份，是一名公安干警，這份證據(jù)是不正當(dāng)手段取得的，所以這份證據(jù)不具有法律效力；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為這份證據(jù)屬于單方證據(jù)，沒有原告的簽字，原告方不予認(rèn)可，該證據(jù)不具有法律效力。此份證據(jù)可以佐證被告自認(rèn)收取原告848000.00元人民幣（原告賣房款），被告自稱現(xiàn)剩余153000.00元。經(jīng)庭審雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及各自的訴辯意見，本院綜合認(rèn)證如下：??于原告提交的證據(jù)1，因被告承認(rèn)賣房款84.8萬元在其手中，但已花掉，故本院對(duì)原告證明事項(xiàng)予以確認(rèn)，對(duì)被告提出該款已經(jīng)花掉的辯解將根據(jù)全案證據(jù)綜合認(rèn)定。原告出示的證據(jù)2，申請(qǐng)本院調(diào)取的鐵力市公安局刑偵大隊(duì)詢問梁義軍的筆錄，證明2007年至2008年期間被告曾向梁義軍借款110000.00元。本院認(rèn)為，該借款原告未向本院主張權(quán)利，其證明事項(xiàng)與本案無關(guān)，本院不予審理。對(duì)其他證明事項(xiàng)因被告未提出異議，本院將根據(jù)全案證據(jù)綜合認(rèn)定。原告出示的證據(jù)3，被告對(duì)高學(xué)柱在公安機(jī)關(guān)的談話筆錄沒有異議，但對(duì)高學(xué)柱證言稱其經(jīng)手交給被告848000.00元賣房款有異議。認(rèn)為其中有170000.00元已經(jīng)還給白海燕了。本院認(rèn)為，被告雖然辯解該部分款已經(jīng)償還白海燕，且原告對(duì)此筆款的去向也不否認(rèn)，但償還白海燕的款項(xiàng)是由被告付出的，是賣房款848000.00元中的一部分，原告以該證據(jù)證明賣房款全部交給被告并不矛盾，故本院對(duì)原告的證明事項(xiàng)予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)4，被告對(duì)原告曾向被告主張過返還剩余款項(xiàng)的事實(shí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)系書證，能夠證明原告主張的事實(shí)存在，故本院對(duì)該份證據(jù)及原告的證明事項(xiàng)予以采信。被告對(duì)原告出示的證據(jù)5無異議，故本院對(duì)該證據(jù)證明唐某某與梁義軍系夫妻關(guān)系、梁義軍委托唐某某處理本案的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告提交的證據(jù)1，2份農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)回單，原告認(rèn)為是復(fù)印件且與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該2筆匯款業(yè)務(wù)雖然是被告匯給案外人唐慶林的，但從原告在訴訟請(qǐng)求中稱通過其弟弟給被告送過委托款的敘述，結(jié)合被告在答辯狀中稱該款即是返還原告所述在賣房前交給被告的2萬元委托款，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告出示的證據(jù)2，原告提出異議，認(rèn)為不是梁義軍的筆跡，且梁義軍身在看守所不能與外界溝通，對(duì)真實(shí)性提出異議。本院認(rèn)為，被告所示該份證據(jù)，旨在證明梁義軍要求被告為其聘請(qǐng)律師，該事實(shí)有原告出示的證據(jù)2公安機(jī)關(guān)對(duì)梁義軍的詢問筆錄，證實(shí)該事實(shí)存在，且從原告認(rèn)可被告為其聘請(qǐng)律師花費(fèi)23萬元的辯論意見中加以肯定。對(duì)于被告用以證明給其存入生活費(fèi)的問題，與本案認(rèn)定爭議的事實(shí)并無大礙，故在原告未申請(qǐng)對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定，又無其他證據(jù)足以推翻該證明事項(xiàng)的情形下，本院對(duì)該證據(jù)及被告的證明事項(xiàng)予以采信。被告出示的證據(jù)3，原告承認(rèn)是其親筆簽名，并說明目的是委托被告為其在北京給梁義軍聘請(qǐng)律師，該委任狀中雖然未約定具體委任事項(xiàng)，但原告在庭審中自認(rèn)是委托其聘請(qǐng)律師，且被告未說明具體委托內(nèi)容，故本院對(duì)該份證據(jù)證明原告委托被告在北京聘請(qǐng)律師的委托事項(xiàng)予以采信。被告出示的證據(jù)4，原告認(rèn)為不具有真實(shí)性。本院認(rèn)為，該份證據(jù)雖為復(fù)印件，但從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)中，能夠證明該份證據(jù)是梁義軍親筆書寫的，其真實(shí)性不容置否。但該份證據(jù)是梁義軍在2014年9月5日出具的，而梁義軍是在2009年8月被拘留并逮捕的，在此期間，原告已于2009年委托被告辦理為梁義軍聘請(qǐng)律師等委托事宜，且原告在2010年將委托款全部交給了被告，至該份證據(jù)的出現(xiàn)時(shí)，全部委托事項(xiàng)已經(jīng)結(jié)束。且梁義軍在筆錄中稱是被告夫婦告訴其書寫的，證明梁義軍對(duì)該委托事實(shí)予以否認(rèn)。故本院對(duì)被告以該證據(jù)證明，委托被告愛人劉麗萍辦理梁義軍2009年案件事宜及所花費(fèi)用認(rèn)可的證明事項(xiàng)不予采信。被告出示的證據(jù)5，原告認(rèn)為該份證據(jù)是被告單方制作的，不具有證明效力，但能證明被告自認(rèn)收取了原告賣房款848000.00元的事實(shí)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)是被告愛人劉麗萍書寫并由被告當(dāng)庭出示的，應(yīng)當(dāng)屬于被告的陳述，故本院對(duì)該證據(jù)的證明事項(xiàng)，將結(jié)合全案綜合認(rèn)定。對(duì)原告提出被告自認(rèn)收取原告賣房款848000.00元的質(zhì)證意見因有其他證據(jù)支持，本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2009年8月，原告唐某某愛人梁義軍因涉嫌詐騙被北京警方刑事拘留，后于2012年4月被北京市第一中院判處有期徒刑15年。在此期間，原告唐某某找到被告翟某，交給其20000.00元委托款，要求為梁義軍在北京聘請(qǐng)律師并處理相關(guān)法律事宜。因需要的資金不足，原告便通過高學(xué)柱（系原告表弟）后經(jīng)梁義軍同意，將位于黑龍江省慶安縣城內(nèi)的四套住宅、一處套商服樓以848000.00元的價(jià)格變賣。此款去掉扣除賣房時(shí)還款的41000.00元，其余全部款項(xiàng)均由被告翟某收取并支配。其間為梁義軍聘請(qǐng)律師及償還梁義軍外債等均由此款支付。2012年4月梁義軍服刑后，原告多次找到被告翟某向其索要上述剩余委托款，被告分多次給付原告部分剩余款項(xiàng)，之后稱委托款已經(jīng)全部付出，拒絕再向原告返還剩余委托款。2014年9月、2015年3月原告唐某某分別向桃山林業(yè)地區(qū)公安局紀(jì)委、鐵力市公安局以詐騙為由報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，翟某沒有犯罪事實(shí)發(fā)生。鐵力市公安局于2016年1月5日撤銷該案后，原告訴至本院。請(qǐng)求法院判令被告返還賣房款110680.00元及約定的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告返還委托剩余款285000.00元并給付利息承擔(dān)案件受理費(fèi)。本案爭議的焦點(diǎn)在于：1、原、被告之間是否存在委托合同關(guān)系。2、被告收取原告委托款的數(shù)額及實(shí)際支出數(shù)額的確定。1、原、被告之間是否存在委托合同關(guān)系。本院認(rèn)為，本案系委托合同糾紛。原告將相關(guān)款項(xiàng)交付被告，委托其代為辦理梁義軍因刑事犯罪聘請(qǐng)辯護(hù)人等相關(guān)事宜，被告接受其委托并接收了委托款，應(yīng)當(dāng)視為原被告雙方達(dá)成了委托合意，其行為系合法民事合同，故原告因此享有的債權(quán)本院依法予以保護(hù)。本案委托事宜結(jié)束后，被告應(yīng)即將剩余款項(xiàng)，在扣除合理支出后如數(shù)返還給原告，但被告拒不承認(rèn)存在剩余款項(xiàng)，又未提供具有說服力的費(fèi)用清單，僅以個(gè)人陳述，聲明委托款已經(jīng)全部支出，缺乏證據(jù)支持，顯屬違約。原告要求被告返還相關(guān)剩余款項(xiàng)、承擔(dān)相應(yīng)利息，實(shí)際系要求終止履行委托合同。在被告違約的情形下原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中利息的計(jì)算應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。??外，在委托過程中，被告愛人劉麗萍雖偶有參與，但原告在其委托合同的受托方為被告?zhèn)€人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告要求被告?zhèn)€人承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定。本案涉及的資金來源（賣房款）雖系原告唐某某及梁義軍共同所有，但因梁義軍本人身在監(jiān)獄，其授權(quán)委托原告辦理本案不違反法律規(guī)定，且原告在委托被告翟某辦理具體事務(wù)上是其個(gè)人委托，亦得到梁義軍的認(rèn)可，故本院對(duì)上述被告各人承擔(dān)返還債務(wù)義務(wù)及梁義軍委托原告唐某某處理其共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)予以確認(rèn)。2、被告收取原告委托款的數(shù)額及實(shí)際支出數(shù)額的確定。原告主張的賣房款84.8萬元和賣房前交給被告的2萬元，共計(jì)86.8萬元，原告作為委托款全部交給被告，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的唐慶林分兩次交給被告的1.7萬??委托款因被告不予認(rèn)可且無證據(jù)支持，本院不予采信。被告提出上述委托款已經(jīng)全部用于原告的各項(xiàng)支出沒有剩余的辯解。因其未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。在庭審中，被告僅向法庭出示匯款給唐慶林的兩筆共計(jì)2萬元的匯款單復(fù)印件，該兩份證據(jù)被告已在答辯狀中自認(rèn)是在賣房前原告交給其愛人劉麗萍的，故本院確認(rèn)該兩筆匯款是返還委托款的一部分。但因其他支出款項(xiàng)被告不能舉證證明其合理性，故應(yīng)以原告自認(rèn)數(shù)額為準(zhǔn)。原告在庭審中認(rèn)可的被告為其花費(fèi)的款項(xiàng)為：1.償還白海燕17萬元；2.償還王俊凱戰(zhàn)友5萬元；3.原告及王俊凱取回9千元；4.王俊凱（原告長子）取回4千元；5.付秦皇島房屋租金7千元；6.2011年11月23日付給吳龍泉1千元；7.2011年付給王俊凱2萬元；8.2012年6月8日、6月13日、6月20日分別付給原告看病用500.00元、1000.00元、1000.00元；9.2012年8月付給??艷海匯款2000.00元；10.2012年12月26日付給唐慶林匯款5000.00元；11.2013年2月付給原告1萬元過年；12.2013年7月28日被告看望梁義軍買水果花銷500.00元；13.去青島看房費(fèi)用1000.00元；14.聘請(qǐng)律師辯護(hù)費(fèi)23萬元；15.賣房時(shí)償還拖欠房款4.1萬元；16.付給高學(xué)柱10000.00元；17.付給唐慶林2萬元；共計(jì)58.3萬元。其中原告稱被告付給唐慶林的2萬元是在收取賣房款之前唐慶林交給被告為梁義軍聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，與賣房款無關(guān)。本院結(jié)合被告出示的證據(jù)1確認(rèn)原告自認(rèn)給唐慶林的2萬元與被告所述并不矛盾，應(yīng)為同一事實(shí)。故本院確認(rèn)被告在收取委托款計(jì)86.8萬元后，原告認(rèn)可被告支出共計(jì)58.3萬元，剩余28.5萬元委托款應(yīng)返還原告。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十七條的規(guī)定，判決如下：
原告唐某某與被告翟某委托合同糾紛一案，本院于2017年8月18日受理后，依法組成合議庭，于2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人張春、郭英杰；被告翟某的委托代理人古成文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告翟某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某某285000.00元。二、被告翟某賠償原告唐某某利息損失，以285000.00元為基數(shù)，自2017年8月18日起按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算至本判決生效之日止，同上述款項(xiàng)一并付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5575.00元，由被告翟某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。并根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳??辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5575.00元，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。交款戶名：黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收繳。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行伊春分行營業(yè)部。賬號(hào)：08850201040001856.

審判長　　劉萬國
審判員　　戴岸杰
審判員　　孫　平

書記員：孫博宇