原告：唐清泉，男，漢族，退休工人。
委托代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務所律師。
委托代理人:唐佰貴，男，漢族。（系原告唐清泉弟弟）
被告:張某某，男，漢族，農民。
委托代理人：盧野，五大連池市法律援助中心法律工作者。

原告唐清泉訴被告張某某機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，于2017年6月16日由審判員宋俊山依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐清泉、委托代理人趙連榮，被告張某某及其委托代理人盧野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年10月06日6時50分許，被告張某某無證駕駛協(xié)成牌電動二輪摩托車在五大連池市青山鎮(zhèn)德都大街由東向西行駛，在通興路路口附近與同方向在道路中心線北側騎行的自行車駕駛人原告唐清泉發(fā)生相刮，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告將原告送至五大連池市中醫(yī)院治療，后原告因傷勢較重當晚轉院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，經該院診斷為胸12椎體壓縮性骨折，住院10天花費醫(yī)療費51,820.88元。2016年10月17日原告到五大連池市人民醫(yī)院住院治療3天，花醫(yī)療費3，928.30元。經五大連池市公安交通警察大隊作出五公交認字（2016）第100601號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。經哈工大司鑒（2017）臨鑒字第162號哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定證實1.原告為胸12椎體壓縮性粉碎性骨折評定為九級殘，賠償指數為20%；2.傷后四個月行醫(yī)療終結（含內固定物取出);3.傷后護理期為四個月（含內固定物取出），其中住院期間二人護理，出院后一人護理；4.支持傷后營養(yǎng)期為四個月；5.支持二次手術內固定物取出，匡算約需12,000元或按實際合理發(fā)生額度計算。原告身份證證實原告是上海市黃浦區(qū)居民，原告舉證2016年上海市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和2016年黑龍江省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，證明2016年上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入為57,692元及黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入為25,736元。原告訴至法院要求賠償醫(yī)療費55，749.48元，住院伙食補助費1，300元（13天×100元/天），營養(yǎng)費12,000元（120天×100元/天），護理費18，318.09元(133天×137.33元/天），交通費6,500元（去哈爾濱市住院120車費3,500元、出院和鑒定車費各1,500元），司法鑒定后續(xù)治療費12,000元，傷殘補助金161,537.60元（57，692元/年×14年×20%），精神損害賠償10，000元，鑒定費3,680元，以上合計281，085.17元。被告事故車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。被告已支付醫(yī)療費3,000元。
以上事實，有下列經庭審質證的證據在案佐證：1、雙方當事人的陳述；2、原告提交的交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、救護車收據、租車收條、司法鑒定意見書、鑒定費、身份證、公報；五大連池市公安交通警察大隊作出的五公交認字（2016）第100601號道路交通事故認定書責任的認定與庭審查明的事實不符，該證據不予采信，其它證據經庭審質證及本院審查核實，可以作為認定事實的依據。

本院認為：原、被告發(fā)生交通事故，原告負次要責任，被告負主要責任。被告作為機動車一方，未依法辦理機動車登記并投保交強險，故對交強險賠償限額內的部分，被告應全部賠償，對于超過交強險賠償限額的部分，原告承擔25%，被告承擔75%。原告的合理損失包括：1、醫(yī)療費55,749.48元；2、住院伙食補助費1,040元（80元/天×13天）；3、營養(yǎng)費9,600元（80元/天×120天）4、護理費10,640元（13天×2人×80元/天+107天×1人×80元/天）；5、交通費6,500元（酌定）；6、傷殘賠償金161，537.60元（57,692元/年×14年×20%,2016年上海市國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入57,692元）；7、精神損害撫慰金8,000元（酌定）；8、后續(xù)治療費12,000元；9、鑒定費3,680元。在上述損失中，1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計66,389.48元，在交強險醫(yī)療費項下被告應賠償1萬元，余款56,389.48元中由被告賠償42,292.11元。2、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費共計202，357.60元中，被告應在交強險傷殘賠償金項下賠償11萬元，余款92,357.60元中被告應賠償69,268.20元。綜上，被告共應賠償原告231，560.31元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內，給付原告唐清泉賠償款共計228,560.31元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,281元，由被告張某某承擔960元，原告唐清泉承擔321元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑河市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋俊山

書記員：張樂然