原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住址沈陽市皇姑區(qū)。
委托代理人唐亮，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住址沈陽市皇姑區(qū)。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址內蒙古通遼市科某某區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司，住所地通遼市科某某區(qū)，組織機構代碼70130374-1。
代表人張衛(wèi)民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫桂賢，系內蒙古蒙通律師事務所律師。

原告唐某某與被告付某某、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理審判員宋曉東適用簡易程序獨任審判，于2013年9月24日公開開庭進行了審理。原告唐某某委托代理人唐亮、被告付某某、保險公司委托代理人孫桂賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年10月27日13時10分，蘇海全駕駛被告付某某所有的蒙GXXXXX號貨車由東向西行駛至沈北新區(qū)沈北路航空航天大學南門時，與由北向東原告唐某某駕駛的遼AXXCXX號轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告受傷的后果。2012年11月15日沈陽市公安交警支隊沈北新區(qū)大隊出具《道路交通事故證明》證實“違反交通信號通行的行為，是造成此次事故的主要原因，蘇海全超過限速標志行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通法實施條例》第四十五條第一款之規(guī)定，是引發(fā)交通事故的原因之一；”。蘇海全的違章行為嚴重地造成了原告的人身和車輛的損害，故原告要求被告賠償醫(yī)療費23214.39元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元、護理費7900元、交通費350元、殘疾賠償金90801.9元、精神撫慰金10000元、誤工費14500元、鑒定費850元。不要求被告賠償財產損失。
被告付某某辯稱，肇事車輛蒙GXXXXX號貨車由其所有，蘇海全是其雇用的司機。肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保了交強險及三者險20萬元含不計免賠。被告方肇事車輛沒有責任。
被告保險公司辯稱，肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保交強險及第三者商業(yè)險20萬元含不計免賠，對發(fā)生本起事故的事實沒有異議，被告付某某雇用的司機蘇海泉是否存在責任，原告沒有提供相應證據(jù)證明，交通費沒有票據(jù)支持，精神撫慰金沒有法律依據(jù)，不承擔鑒定費及訴訟費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，故不予賠付。事故發(fā)生時原告已滿60周歲，已經(jīng)達到領取社保的年齡，因此不影響原告收入。對原告護理人員的誤工證明有異議，還需原告提供勞動合同及單位營業(yè)執(zhí)照、工資條。
經(jīng)審理查明，2011年10月27日13時10分，蘇海全駕駛被告付某某所有的蒙GXXXXX號貨車由東向西行駛至沈北新區(qū)沈北路航空航天大學南門時，與由北向東原告唐某某駕駛的遼AXXCXX號轎車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告受傷的后果。沈陽市公安局交警支隊沈北新區(qū)大隊現(xiàn)場勘查及調查結果為：違反交通信號燈通行規(guī)定的行為，是造成此次事故的主要原因；蘇海全駕駛車輛超過限速標志行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通法實施條例》第四十五條第一款之規(guī)定，是引發(fā)此次交通事故的原因之一；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明是蘇海全駕駛車輛違反交通信號燈通行規(guī)定，還是唐某某駕駛車輛違反交通信號燈通行規(guī)定，故此次事故原因無法查明。肇事車輛蒙GXXXXX號貨車在被告保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險20萬元含不計免賠。保險期限均自2010年11月19日至2011年11月19日。原告受傷后在入中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院治療，共住院18天，花費醫(yī)療費用23214.39元。原告?zhèn)橹饕\斷為多發(fā)外傷、胸外傷等，醫(yī)囑診斷休息共計48天。原告住院期間由其兒子唐亮護理，一級護理1天，二級護理17天。2011年12月23日，原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學司法鑒定中心評定為左側多發(fā)肋骨骨折九級傷殘、胸部損傷致胸膜增厚十級傷殘。原告為此支出鑒定費850元。
另查，蘇海全系被告付某某雇用的司機。
上述事實，有道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、當事人陳述等證據(jù)，經(jīng)庭審質證予以確認，在卷為證。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。蘇海全駕駛被告付某某所有的肇事車輛致使原告受傷，應由其車輛所有權人即雇主被告付某某按事故責任比例對原告的損失承擔全部民事賠償責任。本案中，違反交通信號燈通行規(guī)定的行為是引發(fā)此次交通事故的主要原因，但現(xiàn)有證據(jù)無法確定是何方違反信號燈通行規(guī)定，原告和被告所駕車輛均為機動車，因此按照公平原則，原、被告雙方應各自承擔同等責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，并直接向原告支付賠償金。
原告受傷后在入中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院治療。醫(yī)療費23214.39元符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準》中教育行業(yè)收入每日133元標準，計算為8778元（133元×66天＝8778元）；護理費按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)收入每日90.47元標準，計算為1628.46元（90.47元×18天=1628.46元）；住院伙食補助費按每日50元標準，計算為900元（50元×18天=900元）；交通費結合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情定為200元；營養(yǎng)費無法律依據(jù)，不予支持；殘疾賠償金按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標準，計算為90801.93元（23223元×17年×0.23=90801.93元）；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元；鑒定費850元，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某醫(yī)療費16157.2元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某住院伙食補助費900元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某誤工費8778元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某護理費1628.46元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某交通費200元；
六、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某殘疾賠償金90801.93元；
七、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某精神撫慰金5000元；
八、被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司賠償原告唐某某鑒定費850元；
上述款項，被告中國人民財產保險股份有限公司通遼市科某某支公司、自本判決發(fā)生法律效力后十五日內付清;如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原告唐某某其他訴訟請求。
案件受理費150元，減半收取75元，由原告唐某某負擔37.5元，被告付某某負擔37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 宋曉東

書記員： 梁議今