唐某錄
張冠舉（河南董彥軍律師事務(wù)所）
邱海峰

原告唐某錄。
委托代理人張冠舉，河南董彥軍律師事務(wù)所律師。
被告邱海峰。
原告唐某錄訴被告邱海峰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某錄的委托代理人張冠舉到庭參加了訴訟，被告邱海峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邱海峰向原告唐某錄借款，并向原告立下借據(jù)，其行為系雙方當事人真實意思表示，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護。因雙方未約定還款期限，原告可隨時向被告主張償還借款，原告要求被告還款，被告未能償還，顯屬違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及自起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息，合法有據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
被告邱海峰自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐某錄借款本金10000元，并從2013年10月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告唐某錄支付利息至判決確定的借款本金償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告邱海峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告邱海峰向原告唐某錄借款，并向原告立下借據(jù)，其行為系雙方當事人真實意思表示，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護。因雙方未約定還款期限，原告可隨時向被告主張償還借款，原告要求被告還款，被告未能償還，顯屬違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及自起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息，合法有據(jù)，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

被告邱海峰自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐某錄借款本金10000元，并從2013年10月16日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告唐某錄支付利息至判決確定的借款本金償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告邱海峰負擔。

審判長：許貴山
審判員：王章永
審判員：劉申

書記員：尤鵬飛