原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。
法定代理人曾傳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。系原告的母親。
法定代理人唐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。系原告的父親。
委托代理人鄧會(huì)泳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜賓市翠屏區(qū)。系原告舅媽。
被告劉李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣水清鎮(zhèn)代灣村。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：73833554-4。
負(fù)責(zé)人王承燦，公司總經(jīng)理。
委托代理人李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告劉李強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周元會(huì)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的法定代理人曾傳英以及委托代理人鄧會(huì)泳，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司的委托代理人李悍東到庭參加了訴訟。被告劉李強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日，被告劉李強(qiáng)駕駛川QP6670號(hào)小型轎車，從江安縣水清鎮(zhèn)街村方向往江安縣鐵清鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日17時(shí)許，行駛至江安縣境內(nèi)096縣道16KM+100M處時(shí)，因?qū)β访嫘腥擞^察不夠仔細(xì)，且臨危處置不當(dāng)，撞倒從道路右側(cè)（以劉李強(qiáng)駕駛方向?yàn)闇?zhǔn)）路邊沖出的唐某某，造成一起唐某某受傷，該車部分受損的道路交通事故。同年11月26日，江安縣交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2015】第00191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人劉李強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院搶救治療，產(chǎn)生門診票據(jù)6張計(jì)1925元。又于同日被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療至同年12月6日（住院21天），產(chǎn)生住院費(fèi)用28746.52元、門診費(fèi)用75元。瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院診斷為：1、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折；2、腹部閉合性損傷；3、脾挫裂傷；4、左側(cè)第11肋骨骨折；5、顏面部及全身多處皮膚挫裂傷；6、左側(cè)胸腔少量積液。其出院醫(yī)囑為：1、術(shù)后1、3、6、12月回院復(fù)查左脛腓骨X片，視骨折愈合情況取除石膏及拔除內(nèi)固定；2、骨與關(guān)節(jié)外科門診隨訪，如有不適，及時(shí)就診；3、專人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，術(shù)后3個(gè)月內(nèi)避免患肢負(fù)重；4、出院后眼科及神經(jīng)外科門診隨訪。在該院的2015年11月15日長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載“留陪伴兩人”，11月23日的長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載“留陪伴一人”。原告出院后根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑先后于同年12月8日、10日、25日在瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診，產(chǎn)生門診費(fèi)用1235.36元；12月18日在江安縣利民醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生門診費(fèi)190元。原告治療本次交通事故耗用的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)32171.88元，其中太平洋保險(xiǎn)宜賓公司墊付10000元。原告出院后，自行到宜賓高州司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，該所于2016年1月27日的鑒定意見(jiàn)為：九級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、出院后骨折康復(fù)期間需他人護(hù)理10個(gè)月左右。為此，原告支出鑒定費(fèi)1900元。在審理中，太平洋保險(xiǎn)宜賓公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)有異議并提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后，依法委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)前述兩項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行重新鑒定，該所于2016年5月10日出具川鑫正鑒【2016】臨鑒字第199號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、唐某某本次交通事故傷后遺留左膝、左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、唐某某本次交通事故傷后應(yīng)進(jìn)行左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣10000元?，F(xiàn)原、被告就賠償問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)，原告遂訴至法院提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，川QP6670號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保期間均為2015年8月7日0時(shí)起至2016年8月6日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)在有責(zé)情形下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)保險(xiǎn)限額為122000元。商業(yè)險(xiǎn)投有含第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告戶口本身份證，唐偉、曾傳英的結(jié)婚證、戶口本、身份證復(fù)印件，瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院費(fèi)用票據(jù)、門診票據(jù)，江安縣人民法院門診票據(jù)，江安縣利民醫(yī)院門診票據(jù)，川QP6670小型轎車行駛證復(fù)印件，劉李強(qiáng)行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保單復(fù)印件，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，曾傳英營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；有被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司向本院提交的交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)；有本院依法對(duì)外委托的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；有各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的劉李強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定由被告劉李強(qiáng)承擔(dān)本案80%的民事責(zé)任。在庭審中，原告對(duì)重新鑒定的結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)證明，故本院依法將該結(jié)論作為本案原告相關(guān)損失的計(jì)算依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)32171.88元，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)為原告提供的用藥清單有自費(fèi)藥1807元，認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除，不應(yīng)由公司承擔(dān)，但太平洋保險(xiǎn)宜賓公司并未提供其與侵權(quán)人的保險(xiǎn)合同及其條款約定，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（21天×20元/天），被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司對(duì)這兩項(xiàng)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)可按15元/天、10元/天計(jì)算，本院認(rèn)為被告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定和本地實(shí)際，依法將原告的兩項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為315元（21天×15元/天）、210元（21天×10元/天）；原告請(qǐng)求的續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、傷殘賠償金97524元（24381元/年×20年×20%），精神撫慰金6000元，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照重新鑒定結(jié)論計(jì)算相應(yīng)損失，本院認(rèn)為被告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，依法將原告的三項(xiàng)損失調(diào)整為10000元、48762元（24381元/年×20年×10%）、3000元；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)34200元【（21天×2人×100元/天）+10月×30天×100元/天】，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司認(rèn)可原告從11月15日至22日計(jì)8天按照兩人護(hù)理，23日至出院之日計(jì)15天按一人護(hù)理，出院后的護(hù)理按70元/天并參照原告十級(jí)傷殘系數(shù)計(jì)算，本院綜合原告的病歷以及本地實(shí)際，對(duì)被告的主張予以支持，故將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為4270元（8天×2人×70元/天+15天×70元/天+10月×30天×70元/天×10%）；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1900元，被告太平洋保險(xiǎn)公司宜賓公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)損失系原告為證明其合理?yè)p失所必須支出的費(fèi)用，但重新鑒定結(jié)論部分改變了第一鑒定結(jié)論意見(jiàn)，鑒定費(fèi)用應(yīng)依法予以扣減，故將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為1400元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1637元，被告太平洋保險(xiǎn)公司宜賓公司認(rèn)為原告提供的票據(jù)存在瑕疵，與醫(yī)療時(shí)間相關(guān)的由人民法院確定。由于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不完整，本院結(jié)合原告住院實(shí)際，對(duì)原告的該請(qǐng)求酌情認(rèn)定1000元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)101128.88元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失為42696.88元，傷殘項(xiàng)損失為58432元。
川QP6670號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生時(shí)間尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”之規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓公司作為本次事故肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本次事故中原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)當(dāng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失42696.88元已超過(guò)該車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額，因此前述原告醫(yī)療項(xiàng)損失中的10000元由太平洋保險(xiǎn)宜賓公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)支付原告。醫(yī)療費(fèi)損失余額32696.88元，按照本院已確定的民事賠償比例，該損失的80%即26157.50元由被告劉李強(qiáng)負(fù)擔(dān)，因劉李強(qiáng)所有的車輛在太平洋保險(xiǎn)宜賓公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故劉李強(qiáng)負(fù)擔(dān)的部分由太平洋保險(xiǎn)宜賓公司直接支付原告。本次交通事故造成原告的傷殘項(xiàng)損失58432元未超過(guò)該車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)限額，因此前述原告?zhèn)麣堩?xiàng)損失由太平洋保險(xiǎn)宜賓公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)限額內(nèi)支付原告。
本案中，被告太平洋保險(xiǎn)宜賓為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并解決，為減少訟累，本院依法予以準(zhǔn)許，品迭后，由太平洋保險(xiǎn)宜賓公司在川QP6670號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償唐某某各項(xiàng)損失合計(jì)68432元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償唐某某各項(xiàng)損失16157.50元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QP6670號(hào)小型轎車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失68432元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失16157.50元；
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4024元，依法減半收取2012元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1112元，被告劉李強(qiáng)負(fù)擔(dān)900元；此款原告唐某某已預(yù)交，被告劉李強(qiáng)應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額于本判決生效后十日內(nèi)直接支付原告唐某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　周元會(huì)

書(shū)記員：謝莉