原告唐某某,無職業(yè),住所地黑龍江省甘南縣中興鄉(xiāng)興勝村繁盛屯,現(xiàn)住址內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托代理人吳春艷,黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告閆秋冬,住所地黑龍江省泰來縣,現(xiàn)住址內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
被告鐵鋒區(qū)玖玖?xí)r尚賓館站前分店（以下簡稱玖玖賓館）,住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)和平街00單元01層01號。
經(jīng)營者韓木龍,居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)建設(shè)路街道福順社區(qū)21組。
委托代理人劉文娟,黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告閆秋冬、玖玖賓館提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某及其委托代理人吳春艷、被告閆秋冬、被告玖玖?xí)r尚賓館的委托代理人劉文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年4月，被告玖玖賓館（齊齊哈爾市軍供站）與被告閆秋冬簽訂外墻保溫施工合同，將位于鐵鋒區(qū)原軍供站辦公樓外墻保溫工程承包給閆秋冬。閆秋冬雇傭閆某某、文某乙父子、李成君四人施工，后因工期緊張，李成君的妻子原告唐某某加入一起干活，工資結(jié)算為每平方米17元，完工結(jié)算工資。2015年4月18日下午，原告在修補(bǔ)零活時(shí)從一樓房頂滑落摔傷，當(dāng)天被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為“復(fù)合外傷、雙側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右眼外傷、頭部外傷、創(chuàng)傷性濕肺”，住院治療23天，于2015年5月11日出院，出院后又多次復(fù)診。2015年10月28日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，“評定為傷殘八級。住院期間需2人護(hù)理；出院后37天需1人護(hù)理。傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。誤工損失日為180天?！绷聿槊鳎桓骈Z秋冬已為唐某某支付住院期間醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)30,000.00元，玖玖賓館為原告墊付了3,200.00元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對本案的爭議焦點(diǎn)歸納如下：
一、被告玖玖賓館是否為本案適格被告
被告玖玖賓館在答辯中提出，原告發(fā)生事故時(shí)，玖玖賓館尚未成立，是韓木龍以個(gè)人名義承租的原軍政招待所，因此本案不應(yīng)以玖玖賓館為被告。經(jīng)審查，根據(jù)原告庭后向本院提交齊齊哈爾市工商行政管理局鐵鋒分局站前工商所出具的企業(yè)基本信息，證實(shí)鐵鋒區(qū)玖玖?xí)r尚賓館站前分店登記字號玖玖?xí)r尚，經(jīng)營者姓名韓木龍，成立日期2015年4月16日，而本案事發(fā)時(shí)間為2015年4月18日，該賓館已經(jīng)依法成立具備主體資格，故被告玖玖賓館是本案適格主體。
二、原告與被告閆秋冬、被告玖玖賓館與閆秋冬之間的法律關(guān)系
經(jīng)庭審調(diào)查，原、被告的陳述及證人文某乙、閆某某的證言能夠相互印證，證實(shí)被告閆秋冬在選任受雇人員時(shí)雖沒有雇傭原告的意思表示，但在外墻保溫工程施工后不久，原告就作為提供勞務(wù)一方參與到工程的施工中，閆秋冬對此知情且并未提出質(zhì)疑，默許了原告與其他四人共同完成外墻保溫的粘板、打釘、掛網(wǎng)等工作，同時(shí)，閆秋冬向原告支付了勞務(wù)報(bào)酬，故本院對原告與閆秋冬之間系雇傭關(guān)系予以認(rèn)定。
被告玖玖賓館與閆秋冬之間簽訂了外墻保溫施工合同，應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系，理由在于：《合同法》第二百五十一條規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。”承攬合同的標(biāo)的系承攬人完成工作并交付工作成果的行為，承攬人向定作人提供的是勞動(dòng)成果，一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬且當(dāng)事人之間不存在支配與服從的關(guān)系，；而雇傭合同的注重雇工無形的勞務(wù)給付，以供給勞務(wù)本身為目的；受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配，在完成工作中要聽從雇用人的安排、指揮和監(jiān)督。本案中，根據(jù)二被告之間簽訂的施工合同的內(nèi)容，其合同目的、支付報(bào)酬的方式均符合承攬的特點(diǎn)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。
三、原告唐某某合理損失的確定
原告唐某某的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：（1）原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)33,924.55元，但其提供的有效票據(jù)金額為30,586.55元（220.00元+190.00元+21,395.63元+220.00元+260.00元+110.00元+70.00元+220.00元+6.30元+84.92元+270.00元+270.00元+175.00元+34.20元+208.50元+102.00元+450.00元+900.00元+900.00元+450.00元+900.00元+900.00元+900.00元+900.00元+450.00元），其余部分不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；2、原告要求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元，該項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、原告要求賠償護(hù)理費(fèi)9,130.00元，該項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、原告要求賠償誤工費(fèi)27,227.99元，但未提供有效證件對誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行證實(shí)，本院予以調(diào)整為21,716.38元（2014年黑龍江省職工平均工資44036÷365×180天）；5、殘疾賠償金170,100.00元，因原告經(jīng)常居住地為內(nèi)蒙古呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)，為城鎮(zhèn)人口，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”，因此本院對該項(xiàng)予以認(rèn)定；6、原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)2,300.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)故本院不予支持；7、原告主張精神損害撫慰金9,000.00元，因其鑒定評定為傷殘八級，“遺留面部瘢痕達(dá)2.26平方厘米”，對其身心造成一定影響，故本院酌情支持2,000.00元；8、原告主張交通費(fèi)2,713.00元，因原告家在內(nèi)蒙古，其在出院及復(fù)查過程中支出交通費(fèi)符合客觀情況，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)支持2,263.00元（154.00元+148.00元+164.00元+164.00元+30.50元+30.50元+136.00元+136.00元+164.00元+164.00元+168.00元+163.00元+163.00元+152.00元+163.00元+163.00元）。
四、原告與二被告間責(zé)任的分擔(dān)
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，因此，閆秋冬作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員即原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓婢辆临e館將外墻保溫工程發(fā)包給個(gè)人閆秋冬，并未提供任何證據(jù)證明閆秋冬具備相應(yīng)的資質(zhì)或安全條件，其未盡謹(jǐn)慎審查資質(zhì)的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)對唐某某受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，根據(jù)庭審調(diào)查，被告玖玖賓館與閆秋冬簽訂了施工安全協(xié)議書，并向其提供了安全帶、安全帽、電筐等安全設(shè)施，閆秋冬也曾告知受雇人在施工中佩戴安全設(shè)施。原告在施工過程中未能對自己的安全問題盡到充分的注意，在客觀條件無法使用安全帶的情況下，沒有采取其他安全替代措施，從而造成受傷的后果，亦應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。綜上，對原告訴訟請求中的合理費(fèi)用243,607.54元，由原告承擔(dān)30%的責(zé)任,被告閆秋冬承擔(dān)50%的責(zé)任，被告玖玖賓館承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告閆秋冬已支付原告住院期間醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)30,000.00元，玖玖賓館墊付醫(yī)療費(fèi)3,200.00元，以上款項(xiàng)均應(yīng)予扣除，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告閆秋冬于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)91,803.77元；
二、被告鐵鋒區(qū)玖玖?xí)r尚賓館站前分店于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告唐某某各項(xiàng)損失共計(jì)45,521.51元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5,507.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1,652.10元，被告閆秋冬負(fù)擔(dān)2,753.50元，被告玖玖賓館負(fù)擔(dān)1,101.40元。
本案鑒定費(fèi)3,675.00元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1,102.50元，被告閆秋冬負(fù)擔(dān)1,837.50元，被告玖玖賓館負(fù)擔(dān)735.00。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　高　峻 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　張明英

書記員：董朔