原告唐志強。原告張某某。被告閆某。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。

原告唐志強、張某某訴被告閆某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月19日、2017年4月27日公開開庭進行了審理，二原告的委托代理人劉冰潔，被告閆某的委托代理人戚峰，被告平安保險公司的委托代理人張振到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。二原告訴稱，二原告系夫妻關系。2015年10月5日18時許，被告閆某駕駛遼C5P2**號捷達牌轎車，沿海城市東外環(huán)由北向南行駛到張家轉盤附近時，與前方原告唐志強駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成車輛損壞，原告唐志強及三輪車乘車人原告張某某受傷的交通事故。經(jīng)交警隊認定，閆某負事故全部責任，二原告無責任。原告唐志強的訴訟請求包括醫(yī)療費156283.83元，伙食補助費100元/天×261天=26100元，護理費101.72元/天×（22×2+239）天=28786.76元，誤工費39.14元/天×351天=13738.14元，殘疾賠償金12057元/年×20%×11年=26525.4元，精神損害撫慰金8000元，交通費3000元，鑒定費1140元，財產(chǎn)損失2000元，合計265574.13元。原告張某某的訴訟請求包括醫(yī)療費15966.13元，伙食補助費100元/天×155天=15500元，護理費101.72元/天×155天=15766.6元，誤工費39.14元/天×155天=6066.7元，交通費2000元，合計55299.43元，以上合計320873.56元，扣除被告閆某墊付117000元，被告平安保險公司墊付10000元，剩余193873.56元。被告閆某辯稱，肇事車輛沒有過戶，我是實際車主，為原告墊付藥費117000元，檢查票據(jù)3088元，外購藥7568元，交通費痕跡檢測1100元，住院押金322元，要求保險公司直接支付我方，投保交強險、商業(yè)險30萬元。被告平安保險公司辯稱，我司墊付1萬元，在查明原告系本次事故造成前提下并核實車主駕駛證、行車證合法有效情況下，醫(yī)療費同意醫(yī)保用藥，肇事車輛在我司投保交強險、商業(yè)險30萬元，鑒定費、訴訟費不同意承擔，誤工費不同意承擔，其他待質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2015年10月5日18時許，被告閆某駕駛遼C5P2**號捷達牌轎車，沿海城市東外環(huán)由北向南行駛到張家轉盤附近時，與前方原告唐志強駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成車輛損壞，原告唐志強及三輪車乘車人原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的遼公交認字[2015]第000207號道路交通事故認定書認定，閆某負事故全部責任，二原告無責任。原告唐志強受傷后入住海城市正骨醫(yī)院住院治療261天（2015年10月5日-2016年6月22日），診斷為：重型顱腦損傷，廣泛性腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側顳枕頂部硬膜下血腫，左側額顳葉腦內(nèi)血腫，運動性失語，左側顳枕部頭皮血腫并頭皮擦挫傷，胸部挫傷，雙側肺挫傷，雙側胸腔少量積液等癥狀，原告住院期間重癥監(jiān)護11天，一級護理11天，其余均為二級護理。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所于2016年10月13日作出的金普司鑒所[2016]臨鑒字第（393）號法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定為：唐志強重型顱腦損傷，廣泛性腦挫裂傷致構音障礙評為Ⅹ級殘，顱骨缺損修補面積8×6cm2評定為Ⅹ級殘，因此花費鑒定費1140元。原告張某某受傷后入住海城市正骨醫(yī)院住院治療155天（2015年10月5日-2016年3月8日），診斷為：輕型顱腦損失，胸部挫傷，腰部軟組織挫傷。被告平安保險公司于2016年12月29日提出鑒定申請，申請對二原告的住院合理性進行鑒定，本院依法允許，經(jīng)搖號選定遼寧仁和司法鑒定中心進行鑒定，該單位于2017年2月20日作出不予受理通知書，將該案退回。另查，二原告均持農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告閆某系遼C5P2**號捷達牌轎車的實際車主，被告閆某共為二原告墊付128978元，其中在訴訟請求之內(nèi)為原告唐志強墊付醫(yī)療費117000元，在訴訟請求之外給二原告墊付醫(yī)療費10978元（其中給原告唐志強墊付醫(yī)療費9383元，給原告張某某墊付醫(yī)療費1595元），給原告唐志強墊付勘驗鑒定費1000元。再查，被告平安保險公司系該車的交強險和商業(yè)三者險30萬元的保險公司，給原告唐志強墊付10000元，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。上述事實，除原、被告的當庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、事故認定書、行車證、交強險、商業(yè)險保單各一份；2、唐志強海城市中心醫(yī)院門診病志一份，海城市正骨醫(yī)院門診病志、住院病志、用藥明細、出院證、住院診斷書各一份，醫(yī)療費票據(jù)十三張，金額分別為38.64元、366元、74.22元、153830.29元、366元、366元、103元、34元、74.22元、35元、323.8元、366元、224.66元，以上合計156201.83元；3、唐志強鑒定報告一份，鑒定費票據(jù)兩張，金額分別為840元、300元，合計1140元；4、張某某海城市正骨醫(yī)院住院病志、用藥明細、出院證、住院診斷書各一份，醫(yī)療費票據(jù)一張，金額分別為15966.13元；5、二原告戶口本一份；6、電動車票據(jù)、電動車及電機合格證各一份；7、護理人身份證三份；8、村委會證明一份；9、接觸部位勘驗書一份。被告閆某提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費票據(jù)三張，金額分別為1306.26元、248.53元、1533.72元（張某某），外購藥票據(jù)七張，金額分別為1300元、1300元、1300元、1300元、1300元、534元、534元，以上合計10656.51元，鑒定費票據(jù)一張，金額為1000元，住院押金票兩張，金額分別為261元、61元（張某某），合計322元；2、收條一張；3、駕駛證一份。本院出示的證據(jù)有：案件終結函，不予受理通知書。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實足資認定，本院予以采信。本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的遼公交認字[2015]第000207號道路交通事故認定書認定，閆某負事故全部責任，二原告無責任。被告閆某系遼C5P2**號捷達牌轎車的車主。被告平安保險公司系該車的交強險和商業(yè)三者險30萬元的保險公司，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。因此本院依法確認原告的損失首先由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于原告唐志強的經(jīng)濟損失，關于原告的醫(yī)療費，經(jīng)核對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)原告自行墊付醫(yī)療費156201.83元，根據(jù)被告閆某提供的醫(yī)療費票據(jù)被告閆某給原告墊付醫(yī)療費票據(jù)金額為9122.79元，即原告因本起事故共花費醫(yī)療費165324.62元。關于原告提出的伙食補助費100元/天×261天=26100元，鑒定費1140元，殘疾賠償金12057元/年×20%×11年=26525.4元，精神損害撫慰金8000元，被告閆某提出的墊付車輛勘查鑒定費1000元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療261天及墊付醫(yī)療費，被鑒定為兩處十級傷殘之時為69周歲及無事故責任等事實，因此本院對原告的上述訴訟請求均予以支持。關于原告提出的護理費101.72元/天×（22×2+239）天=28786.76元的訴訟請求，原告住院期間重癥監(jiān)護11天，一級護理11天，其余均為二級護理，因此本院依法確認原告的護理費為101.72元/天×（11+11×2+239）天=27667.84元。關于原告提出的誤工費39.14元/天×351天=13738.14元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的村委會證明能夠證明二原告在事故發(fā)生之前耕種口糧地的事實，因此本院對原告提出的誤工標準與支持，原告因本起事故受傷住院治療261天，原告提供的休息診斷書能夠證明原告出院后仍需休息誤工至2016年9月25日的事實，因此本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關于原告提出的交通費3000元的訴訟請求，綜合考慮原告的住院時間、實際傷情、進行鑒定等事實，本院酌定原告的交通費為2500元。關于原告提出的財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求，因原告未提供充分證據(jù)證明該項損失的數(shù)額，本院對原告主張的金額不予支持，但原告的電動三輪車確實因本起事故受損，本院酌定車損為500元。對于原告張某某的經(jīng)濟損失，關于原告的醫(yī)療費，經(jīng)核對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)原告自行墊付醫(yī)療費15966.13元，被告閆某提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為1533.72元，即張某某共花費醫(yī)療費17499.85元。關于原告提出的伙食補助費100元/天×155天=15500元，護理費101.72元/天×155天=15766.6元，誤工費39.14元/天×155天=6066.7元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療155天等事實，因此本院對原告的上述訴訟請求均予以支持。關于原告提出的交通費2000元的訴訟請求，綜合考慮原告的住院時間、實際傷情等事實，本院酌定原告的交通費為1500元。綜上，原告唐志強因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為272496元，其中醫(yī)療費165324.62元，伙食補助費100元/天×261天=26100元，鑒定費1140元，殘疾賠償金12057元/年×20%×11年=26525.4元，精神損害撫慰金8000元，護理費101.72元/天×（11×2+11+239）天=27667.84元，誤工費39.14元/天×351天=13738.14元，交通費2500元，車損500元，車輛勘查鑒定費1000元。由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告唐志強88931.38元（其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金26525.4元，精神損害撫慰金8000元，護理費27667.84元，誤工費13738.14元，交通費2500元，車損500元），由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告唐志強183564.62元（其中醫(yī)療費155324.62元，伙食補助費26100元，鑒定費1140元，車輛勘查鑒定費1000元），另因被告平安保險公司給原告唐志強墊付10000元，被告閆某為原告唐志強墊付127383元（117000元+9383元+1000元），因此由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告唐志強46181.62元（183564.62元-10000元-127383元）。原告張某某因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為56333.15元，其中醫(yī)療費17499.85元，伙食補助費100元/天×155天=15500元，護理費101.72元/天×155天=15766.6元，誤工費39.14元/天×155天=6066.7元，交通費1500元。由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某23333.3元（其中護理費15766.6元，誤工費6066.7元，交通費1500元），由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某32999.85元（其中醫(yī)療費17499.85元，伙食補助費15500元），另因被告閆某為原告張某某墊付醫(yī)療費1595元，因此由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某31404.85元（32999.85元-1595元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告唐志強88931.38元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告唐志強46181.62元；（二）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告張某某23333.3元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告張某某31404.85元；（三）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告閆某128978元；（四）、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1147元，由原告承擔24元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔1123元，此款原告已墊付，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決確定的給付義務時，加付1123元給原告。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

審判員　　崔洋

書記員：楊松