原告唐應(yīng)得。
委托代理人張曉燕，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（簡稱中國人壽保險公司），住所地承德市雙橋區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130802068116341Q。
負(fù)責(zé)人李賀奇，經(jīng)理。
委托代理人周績輝，該公司職員。

原告唐應(yīng)得與被告霍某某、中國人壽保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐應(yīng)得及委托代理人張曉燕、被告霍某某、中國人壽保險公司的委托代理人周績輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年6月23日22時35分許，冀HAE654號轎車駕駛?cè)笋{駛該車，在雙灤區(qū)中心大街朗奇園小區(qū)門前路段與唐應(yīng)得駕駛的冀HT6718號小型轎車相撞，造成唐應(yīng)得受傷、兩車損壞的交通事故。冀HAE654號轎車駕駛?cè)碎_車至雙灤區(qū)后道后棄車逃逸。承德市公安交通警察支隊事故大隊認(rèn)定，冀HAE654號轎車駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任，唐應(yīng)得無責(zé)任。
冀HT6718號小型轎車的所有人為薛晶，駕駛?cè)藶樘茟?yīng)得，該車輛為營運車輛，薛晶將車輛承包給唐應(yīng)得，雙方約定在承包期內(nèi)，發(fā)生交通事故時，由唐應(yīng)得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任及費用，此次事故發(fā)生在承包期間內(nèi)。
冀HAE654號轎車所有人為被告霍某某，駕駛?cè)瞬幻鞔_。該車輛在被告中國人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額為5萬，有不計免賠險），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后在承德市中心醫(yī)院門診治療5天，共支付醫(yī)療費2204.23元，均有有效票據(jù)證明，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費500.00元（100.00元/天×5天），本院參照國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院伙食補助費250.00元（50.00元/天×5天）；原告從事出租汽車營運，本院支持原告按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費2912.80元（145.64元/天×20天）的主張；交通費本院按照被告保險公司的認(rèn)可的數(shù)額，支持交通費200.00元。原告護理費、營養(yǎng)費的主張無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告唐應(yīng)得的全部損失為5567.03元。
爭議事項：肇事車輛是否為被盜竊車輛。

本院認(rèn)為，被告霍某某的機動車輛肇事致原告唐應(yīng)得人身損害，該車輛在被告中國人壽保險公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告中國人壽保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐應(yīng)得各項損失人民幣5567.03元。
二、被告霍某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告唐應(yīng)得的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告霍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書記員：欒云花