唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司
董平（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
王某東
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人馬有和。
委托代理人董平，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，男，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司與被告王某東勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董平、被告王某東及其委托代理人周存鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系具備用工主體資格的公司，被告是適格的勞動者，且被告提供的工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。在審理過程中，原告沒有提交其與崔敬國之間的承攬合同以及工程款的結(jié)算方面的證據(jù)，不能合理的證明原、被告之間不存在支配管理關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》{勞社部（2005）12號}第一條之規(guī)定，結(jié)合本案情形，原、被告雙方存在勞動關(guān)系。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司與被告王某東存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告系具備用工主體資格的公司，被告是適格的勞動者，且被告提供的工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。在審理過程中，原告沒有提交其與崔敬國之間的承攬合同以及工程款的結(jié)算方面的證據(jù)，不能合理的證明原、被告之間不存在支配管理關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》{勞社部（2005）12號}第一條之規(guī)定，結(jié)合本案情形，原、被告雙方存在勞動關(guān)系。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告唐山金壘建筑工程有限責(zé)任公司與被告王某東存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：武秉坤

書記員：宋偉