唐某某揚貿(mào)易有限公司
呂某
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
劉某

原告唐某某揚貿(mào)易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人楊潔，職務(wù)經(jīng)理。
被告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
原告唐某某揚貿(mào)易有限公司與被告呂某、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由審判員謝長海適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某某揚貿(mào)易有限公司法定代表人楊潔、被告呂某委托代理人馬志頂及被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某揚貿(mào)易有限公司訴稱，2011年12月至2012年1月，原告向被告呂某匯款400萬元買煤，被告呂某共計發(fā)煤3802.24噸，單價每噸840元，折合人民幣3193881.6元，尚欠原告806118.4元。余下的煤原告多次催促被告呂某發(fā)貨，被告呂某都沒有發(fā)給原告。后經(jīng)雙方協(xié)商不再發(fā)貨，被告呂某將剩余貨款還給原告，被告呂某在2012年8月14日寫下欠條一份。然而至今被告呂某以各種借口遲遲不肯償還債務(wù)，故原告訴請法院判決被告呂某償還原告806118.4元及利息48367.1元，并由被告擔(dān)負訴訟費用。
被告呂某辯稱，所欠貨款數(shù)額屬實，該筆款發(fā)生在呂某與劉某合伙期間，應(yīng)由二人共同承擔(dān)，原告訴請的利息部分因雙方?jīng)]有約定不應(yīng)支持。
被告劉某辯稱，不承認此筆業(yè)務(wù)發(fā)生在我們合伙期間，這筆業(yè)務(wù)是跟呂某一人做的。
原告唐某某揚貿(mào)易有限公司為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
被告呂某于2012年8月14日給原告出具的《欠條》1張，證明被告呂某的欠款事實。
被告呂某為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
被告呂某、劉某于2011年6月1日簽訂的《協(xié)議書》復(fù)印件1份，證明二人為合伙經(jīng)營，本案業(yè)務(wù)發(fā)生在雙方合伙期間。
被告劉某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，因被告呂某對原告提交的《欠條》無異議，被告劉某表示不知道此事，故本院對該證據(jù)予以認定。因原告表示對被告呂某提交的《協(xié)議書》表示不清楚，被告劉某認為是合伙結(jié)束后補簽的，且本院認為該證據(jù)對本案待證事實沒有直接明確的證明力，故本院不予認證。
本院認為，原告與被告呂某發(fā)生的買賣煤炭的民事行為有效，在雙方協(xié)商解除買賣關(guān)系后，被告呂某應(yīng)及時退還其尚欠原告貨款，其對其至今尚未退還的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，其除應(yīng)退還原告貨款806118.4元外，還應(yīng)按照中國人民銀行同類同期貸款利率向原告支付自提起訴訟時起至本院指定的給付貨款之日止的利息損失。因原告主張的利息48367.1元未明確計算期間和依據(jù)，本院不予支持。因被告呂某辯稱的該筆業(yè)務(wù)系與被告劉某合伙所做的主張證據(jù)不足，本院不予認定。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和第一百一十二條之規(guī)定，判決如下:
被告呂某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告唐某某揚貿(mào)易有限公司貨款806118.4元，并向原告支付按照中國人民銀行同類同期貸款利率自原告提起訴訟時起至本院指定的退還貨款之日止的利息損失。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6172.5元由被告呂某擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告呂某發(fā)生的買賣煤炭的民事行為有效，在雙方協(xié)商解除買賣關(guān)系后，被告呂某應(yīng)及時退還其尚欠原告貨款，其對其至今尚未退還的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，其除應(yīng)退還原告貨款806118.4元外，還應(yīng)按照中國人民銀行同類同期貸款利率向原告支付自提起訴訟時起至本院指定的給付貨款之日止的利息損失。因原告主張的利息48367.1元未明確計算期間和依據(jù)，本院不予支持。因被告呂某辯稱的該筆業(yè)務(wù)系與被告劉某合伙所做的主張證據(jù)不足，本院不予認定。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和第一百一十二條之規(guī)定，判決如下:

被告呂某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告唐某某揚貿(mào)易有限公司貨款806118.4元，并向原告支付按照中國人民銀行同類同期貸款利率自原告提起訴訟時起至本院指定的退還貨款之日止的利息損失。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6172.5元由被告呂某擔(dān)負。

審判長：謝長海

書記員：閆玉萍