唐某稅西工業(yè)氣體有限公司
王素滿（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
馬曉榮
唐某申唐不銹鋼制品有限公司
趙雙義
張曉靜
唐某泛亞商貿(mào)有限公司

原告唐某稅西工業(yè)氣體有限公司；住所地唐某市開(kāi)平區(qū)稅東小區(qū)北門口。
法定代表人張銀玲，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王素滿，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬曉榮，該公司會(huì)計(jì)。
被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司（原唐某新聯(lián)鋼鐵有限公司），住所地唐某市開(kāi)平區(qū)唐陡路栗園村西。
法定代表人李翠蘭，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人趙雙義，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人張曉靜，該公司法律顧問(wèn)。
被告唐某泛亞商貿(mào)有限公司，住所地，唐某市開(kāi)平區(qū)唐陡路栗園村西。
法定代表人金永祥，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告唐某稅西工業(yè)氣體有限公司與被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司、唐某泛亞商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王素滿、馬曉榮，被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司委托代理人趙雙義、張曉靜及被告唐某泛亞商貿(mào)有限公司法定代表人金永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某稅西工業(yè)氣體有限公司與被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司于2003年開(kāi)始乙炔氣體買賣業(yè)務(wù)往來(lái)，原告提交的證據(jù)能夠證明第一被吿累計(jì)欠原告乙炔氣款96203元的事實(shí)，以及二被告占用原告空乙炔氣瓶96個(gè)的事實(shí)，原告的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。第一被告認(rèn)為原告沒(méi)有提交被告方在使用乙炔氣期間的氣體量和其付款情況，不能證明其欠款數(shù)額。本院認(rèn)為第一被告對(duì)原告提交的《購(gòu)氣憑證》和《記賬憑證》的真實(shí)性，并沒(méi)有提出異議，雖然第一被告對(duì)所欠乙炔氣款數(shù)額有異議，但是沒(méi)有提交證據(jù)予以證明其不欠原告乙炔氣款，故第一被告的該辯解意見(jiàn)本院不予采信。第一被告辯稱原告與其的買賣合同已經(jīng)終止，2009年以后是原告與第二被告之間發(fā)生的買賣合同關(guān)系，故即使原告主張所欠乙炔氣款的數(shù)額能夠支持，也已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)。依據(jù)原告與第一被告之間的《工業(yè)品買賣合同》，原、被告之間的買賣合同履行以需方通知為準(zhǔn)，合同解除的條件為雙方協(xié)議，但是第一被吿并沒(méi)有提交證據(jù)證明與原告解除合同，故原告與第一被告的合同還在履行期間，對(duì)第一被告的該辯解意見(jiàn)，本院不予采信。第二被告在與第一被告履行《租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議》期間二被告先后占用原告提供的乙炔氣瓶事實(shí)存在，但是第一被告將租賃物交付時(shí)，沒(méi)有對(duì)占用原告的空乙炔氣瓶與第二被告進(jìn)行交接，對(duì)占用原告的氣瓶具有疏于管理的責(zé)任，故第一被告對(duì)欠原告的96個(gè)乙炔氣瓶負(fù)有返還的責(zé)任。第一被告與第二被告之間的糾紛，可另案主張。為維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告乙炔氣款96203元，返還原告乙炔氣瓶96個(gè)。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2207元，由被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某稅西工業(yè)氣體有限公司與被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司于2003年開(kāi)始乙炔氣體買賣業(yè)務(wù)往來(lái)，原告提交的證據(jù)能夠證明第一被吿累計(jì)欠原告乙炔氣款96203元的事實(shí)，以及二被告占用原告空乙炔氣瓶96個(gè)的事實(shí)，原告的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。第一被告認(rèn)為原告沒(méi)有提交被告方在使用乙炔氣期間的氣體量和其付款情況，不能證明其欠款數(shù)額。本院認(rèn)為第一被告對(duì)原告提交的《購(gòu)氣憑證》和《記賬憑證》的真實(shí)性，并沒(méi)有提出異議，雖然第一被告對(duì)所欠乙炔氣款數(shù)額有異議，但是沒(méi)有提交證據(jù)予以證明其不欠原告乙炔氣款，故第一被告的該辯解意見(jiàn)本院不予采信。第一被告辯稱原告與其的買賣合同已經(jīng)終止，2009年以后是原告與第二被告之間發(fā)生的買賣合同關(guān)系，故即使原告主張所欠乙炔氣款的數(shù)額能夠支持，也已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)。依據(jù)原告與第一被告之間的《工業(yè)品買賣合同》，原、被告之間的買賣合同履行以需方通知為準(zhǔn)，合同解除的條件為雙方協(xié)議，但是第一被吿并沒(méi)有提交證據(jù)證明與原告解除合同，故原告與第一被告的合同還在履行期間，對(duì)第一被告的該辯解意見(jiàn)，本院不予采信。第二被告在與第一被告履行《租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議》期間二被告先后占用原告提供的乙炔氣瓶事實(shí)存在，但是第一被告將租賃物交付時(shí)，沒(méi)有對(duì)占用原告的空乙炔氣瓶與第二被告進(jìn)行交接，對(duì)占用原告的氣瓶具有疏于管理的責(zé)任，故第一被告對(duì)欠原告的96個(gè)乙炔氣瓶負(fù)有返還的責(zé)任。第一被告與第二被告之間的糾紛，可另案主張。為維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告乙炔氣款96203元，返還原告乙炔氣瓶96個(gè)。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2207元，由被告唐某申唐不銹鋼制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)永
審判員：周玉榮
審判員：劉久順

書記員：石晶晶