唐某某普礦山裝備有限公司
張強(qiáng)（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
劉德義
唐山國(guó)華科技有限公司
楊巧娟
劉秀明（河北東明律師事務(wù)所）

原告唐某某普礦山裝備有限公司。
住所地豐潤(rùn)區(qū)公園道138號(hào)。
法定代表人張永勝，董事長(zhǎng)。
委托代理人張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉德義，唐某某普礦山裝備有限公司干部。
被告唐山國(guó)華科技有限公司。
住所地唐山高新技術(shù)開發(fā)區(qū)清華道3號(hào)。
法定代表人趙樹彥，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊巧娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐山國(guó)華科技有限公司辦公室主任，住公司宿舍。
委托代理人劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告唐某某普礦山裝備有限公司訴被告唐山國(guó)華科技有限公司買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某普礦山裝備有限公司委托代理人張強(qiáng)、劉德義，被告唐山國(guó)華科技有限公司委托代理人楊巧娟、劉秀明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐某某普礦山裝備有限公司與被告唐山國(guó)華科技有限公司雙方系多年合作單位，雙方存在合同關(guān)系。原被告雙方在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)且被告于2011年10月11日復(fù)函中確認(rèn)截止到2011年10月11日尚有應(yīng)付原告貨款85963388元。該復(fù)函使雙方的合同關(guān)系成為單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該復(fù)函確認(rèn)的截止到2011年10月11日被告尚欠原告85963388元應(yīng)予確認(rèn)。被告對(duì)此筆欠款應(yīng)予償還。關(guān)于被告所提需對(duì)雙方合同進(jìn)行審計(jì)及雙方對(duì)賬問(wèn)題，因有2011年10月11日復(fù)函確認(rèn)欠款數(shù)額，本院不予采納，且本院對(duì)雙方合同履行賬目問(wèn)題不予涉及。2011年10月11日以后雙方合同履行問(wèn)題應(yīng)另案解決。關(guān)于被告所提相關(guān)證據(jù)均不能否定2011年10月11日復(fù)函所確定的欠款數(shù)額。綜上，本案案由雖為合同糾紛，但根據(jù)2011年10月11日被告給原告的復(fù)函內(nèi)容來(lái)看，實(shí)際已成為債權(quán)債務(wù)糾紛。被告有義務(wù)償還其已確認(rèn)的欠款，被告針對(duì)復(fù)函中確認(rèn)的欠款數(shù)額予以否認(rèn)，既不能提供相關(guān)的證據(jù)又未能做出合理的解釋，而是單方提出審計(jì)要求，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山國(guó)華科技有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告唐某某普礦山裝備有限公司人民幣85963388元。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)471616元，保全費(fèi)5000元，均由被告唐山國(guó)華科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐某某普礦山裝備有限公司與被告唐山國(guó)華科技有限公司雙方系多年合作單位，雙方存在合同關(guān)系。原被告雙方在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)且被告于2011年10月11日復(fù)函中確認(rèn)截止到2011年10月11日尚有應(yīng)付原告貨款85963388元。該復(fù)函使雙方的合同關(guān)系成為單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該復(fù)函確認(rèn)的截止到2011年10月11日被告尚欠原告85963388元應(yīng)予確認(rèn)。被告對(duì)此筆欠款應(yīng)予償還。關(guān)于被告所提需對(duì)雙方合同進(jìn)行審計(jì)及雙方對(duì)賬問(wèn)題，因有2011年10月11日復(fù)函確認(rèn)欠款數(shù)額，本院不予采納，且本院對(duì)雙方合同履行賬目問(wèn)題不予涉及。2011年10月11日以后雙方合同履行問(wèn)題應(yīng)另案解決。關(guān)于被告所提相關(guān)證據(jù)均不能否定2011年10月11日復(fù)函所確定的欠款數(shù)額。綜上，本案案由雖為合同糾紛，但根據(jù)2011年10月11日被告給原告的復(fù)函內(nèi)容來(lái)看，實(shí)際已成為債權(quán)債務(wù)糾紛。被告有義務(wù)償還其已確認(rèn)的欠款，被告針對(duì)復(fù)函中確認(rèn)的欠款數(shù)額予以否認(rèn)，既不能提供相關(guān)的證據(jù)又未能做出合理的解釋，而是單方提出審計(jì)要求，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山國(guó)華科技有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告唐某某普礦山裝備有限公司人民幣85963388元。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)471616元，保全費(fèi)5000元，均由被告唐山國(guó)華科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：徐萬(wàn)啟

書記員：佟蕾