唐山承功商貿(mào)有限公司
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
翟麗麗（河北豐華律師事務(wù)所）
唐某某順陶瓷有限公司

原告:唐山承功商貿(mào)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)小山街道辦事處南新東道60號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66906579-7。
法定代表人:孫繼民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:翟麗麗，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某順陶瓷有限公司，住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)謝馬莊村東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68703891-X。
法定代表人:閆領(lǐng)新，該公司經(jīng)理。
原告唐山承功商貿(mào)有限公司與被告唐某某順陶瓷有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐山承功商貿(mào)有限公司委托代理人翟麗麗到庭參加訴訟，被告唐某某順陶瓷有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山承功商貿(mào)有限公司訴稱，原告與被告自2009年6月26日起建立了長(zhǎng)期合作關(guān)系。
原告依據(jù)被告通知為被告送貨，并負(fù)責(zé)被告車間的燈及電線安裝工程，截止到2010年7月16日，原告已按被告要求完成了送貨及安裝工程。
可是被告只支付了部分貨款，剩余款項(xiàng)至今未付。
經(jīng)原被告雙方對(duì)賬，截止到2012年5月5日，被告共計(jì)拖欠原告工程款及輔料款人民幣102242.79元。
按照《中華人民共和國合同法》第一百七十四條 ?的規(guī)定和《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，經(jīng)計(jì)算自2012年5月5日起至2014年2月17日止的逾期付款利息為人民幣11889.58元。
原告起訴至法院，要求:1、依法判令被告向原告支付工程款、輔料款人民幣102242.79元；2、依法判令被告向原告支付已經(jīng)發(fā)生的逾期付款利息人民幣11889.58元（自2012年5月5日起至2014年2月17日止所發(fā)生的利息即653天），同時(shí)判決被告向原告支付后期逾期付款利息（計(jì)算時(shí)間為2014年2月18日起至本判決生效之日止）。
被告唐某某順陶瓷有限公司未作答辯。
原告唐山承功商貿(mào)有限公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
1、唐山承功商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書，證明原告的主體身份情況。
2、發(fā)貨單復(fù)印件1張，證明在業(yè)務(wù)往來期間原告向被告銷售貨物數(shù)額為690元。
3、客戶明細(xì)賬，證明原、被告之間的業(yè)務(wù)往來情況，原告已向被告銷售貨物、提供安裝工程勞務(wù)等數(shù)額合計(jì)297831元，被告已向原告支付貨款、工程款共計(jì)158060元，被告尚欠原告貨款139771元。
4、對(duì)賬結(jié)果復(fù)印件、往來賬確認(rèn)函各1份，證明經(jīng)原告與被告財(cái)務(wù)人員對(duì)賬，截止2012年5月5日，被告尚欠原告貨款102242.79元。
被告唐某某順陶瓷有限公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1能夠證明2007年11月19日原告設(shè)立登記，于2011年12月29日經(jīng)唐山市工商行政管理局同意，原告將企業(yè)名稱由唐山賀祥（集團(tuán)）翎祥商貿(mào)有限公司變更為唐山承功商貿(mào)有限公司，對(duì)以上事實(shí)本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)2系復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)3系原告一方作出的統(tǒng)計(jì)，沒有其他證據(jù)佐證，不具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)4中的對(duì)帳結(jié)果系復(fù)印件無法與原件核實(shí)，本院不予認(rèn)定，往來帳項(xiàng)確認(rèn)函符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠證明其證明目的，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告工作人員簽字確認(rèn)的往來帳確認(rèn)函能夠證明被告欠付原告工程款、輔料款102242.79元的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照往來帳確認(rèn)函載明的欠款數(shù)額向原告支付工程款及輔料款，故對(duì)原告要求被告支付工程款、輔料款102242.79元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的逾期付款利息符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某順陶瓷有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告唐山承功商貿(mào)有限公司工程款、輔料款共計(jì)102242.79元并給付自2013年1月23日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2583元，由被告唐某某順陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中被告工作人員簽字確認(rèn)的往來帳確認(rèn)函能夠證明被告欠付原告工程款、輔料款102242.79元的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照往來帳確認(rèn)函載明的欠款數(shù)額向原告支付工程款及輔料款，故對(duì)原告要求被告支付工程款、輔料款102242.79元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的逾期付款利息符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某順陶瓷有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告唐山承功商貿(mào)有限公司工程款、輔料款共計(jì)102242.79元并給付自2013年1月23日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2583元，由被告唐某某順陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程佳

書記員：閆玉萍