唐某開灤建筑安裝有限責任公司
楊國喜
楊樹森（河北仲浩律師事務所）
唐某朋鼎停車設備制造有限公司
肖文高
張景黎（河北燕南律師事務所）

原告唐某開灤建筑安裝有限責任公司，住所地唐某市，組織機構代碼:73871418-1。
法定代表人于俊，職務董事長。
委托代理人楊國喜，該公司二處經理。
委托代理人楊樹森，河北仲浩律師事務所律師。
被告唐某朋鼎停車設備制造有限公司，住所地唐某市，組織機構代碼:58543957-9。
法定代表人石永忠，職務經理
委托代理人肖文高，該公司工程師。
委托代理人張景黎，河北燕南律師事務所律師。
原告唐某開灤建筑安裝有限責任公司與被告唐某朋鼎停車設備制造有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告唐某開灤建筑安裝有限責任公司的委托代理人楊國喜、楊樹森及被告唐某朋鼎停車設備制造有限公司的委托代理人肖文高、張景黎均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間雖然沒有達成書面的建筑施工合同，但是被告對原告為其施工一事予以認可，故此原、被告存在建筑施工合同關系?，F在該車間主體已投入使用，而被告在庭審中卻以該工程沒有經過驗收，沒有資料依據證明基礎合格以及存在質量問題為由，拒付剩余工程款，但被告對此未提供證據，本院對被告的主張不予采信；鑒于原、被告雙方在主要材料價格表欄下約定了車間排水臺班總共貳萬元，本院確認原告為被告建設的1號主廠房基礎部分及基礎簽證工程結算總造價人民幣1196355.98元，扣除被告已經支付給原告的工程款人民幣300000元，被告尚欠原告工程款人民幣896355.98元。另外，原、被告就工程價款的給付時間雖未明確約定，但鑒于被告對該車間主體已投入使用，故對原告要求被告支付欠付工程價款利息的訴訟請求，本院確認參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息，利息從2013年9月11日（原告起訴日）起計算至付清工程款時止；其次，原告支付的工程造價鑒定費用人民幣25000元，應由被告承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某朋鼎停車設備制造有限公司于本判決生效后五日內支付給原告唐某開灤建筑安裝有限責任公司建設工程款及工程造價鑒定費用合計人民幣921355.98元；并按照所欠工程款人民幣896355.98元，參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率給付利息（利息從2013年9月11日起計算至付清工程款時止）。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15870元，原告負擔1090元，被告負擔14780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間雖然沒有達成書面的建筑施工合同，但是被告對原告為其施工一事予以認可，故此原、被告存在建筑施工合同關系?，F在該車間主體已投入使用，而被告在庭審中卻以該工程沒有經過驗收，沒有資料依據證明基礎合格以及存在質量問題為由，拒付剩余工程款，但被告對此未提供證據，本院對被告的主張不予采信；鑒于原、被告雙方在主要材料價格表欄下約定了車間排水臺班總共貳萬元，本院確認原告為被告建設的1號主廠房基礎部分及基礎簽證工程結算總造價人民幣1196355.98元，扣除被告已經支付給原告的工程款人民幣300000元，被告尚欠原告工程款人民幣896355.98元。另外，原、被告就工程價款的給付時間雖未明確約定，但鑒于被告對該車間主體已投入使用，故對原告要求被告支付欠付工程價款利息的訴訟請求，本院確認參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算利息，利息從2013年9月11日（原告起訴日）起計算至付清工程款時止；其次，原告支付的工程造價鑒定費用人民幣25000元，應由被告承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某朋鼎停車設備制造有限公司于本判決生效后五日內支付給原告唐某開灤建筑安裝有限責任公司建設工程款及工程造價鑒定費用合計人民幣921355.98元；并按照所欠工程款人民幣896355.98元，參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率給付利息（利息從2013年9月11日起計算至付清工程款時止）。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15870元，原告負擔1090元，被告負擔14780元。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云