唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人錢(qián)曉男，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人:王新，該公司經(jīng)理。
原告唐某開(kāi)平聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸隊(duì)與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王林榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜到庭參加訴訟。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀B×××××號(hào)重型自卸火車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并且屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理應(yīng)在原告投保的保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。原告委托的唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司符合中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的ZSTS（01）-201311049號(hào)公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定事故車(chē)輛損失為68900元的鑒定結(jié)論本院依法采信。公估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)定真實(shí)合法有效，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金78290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)879元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1758元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的冀B×××××號(hào)重型自卸火車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并且屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司理應(yīng)在原告投保的保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。原告委托的唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司符合中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的ZSTS（01）-201311049號(hào)公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定事故車(chē)輛損失為68900元的鑒定結(jié)論本院依法采信。公估費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票認(rèn)定真實(shí)合法有效，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金78290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)879元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王林榮

書(shū)記員：張超