原告：唐山市燈塔水泥有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：董朋，該公司董事長。
委托代理人：趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建營，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：安徽方圓建設(shè)有限公司河北分公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李海岸，該公司經(jīng)理。
被告：安徽方圓建設(shè)有限公司，住所地：安徽省毫州市。
法定代表人：蔡懷彬，該公司董事長。

原告唐山市燈塔水泥有限公司，（以下簡稱燈塔水泥）與被告安徽方圓建設(shè)有限公司河北分公司（以下簡稱方圓河北分公司）、安徽方圓建設(shè)有限公司（以下簡稱方圓公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告燈塔水泥的委托代理人趙新來、王建營到庭參加訴訟。被告方圓河北分公司、方圓公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月22日原告燈塔水泥與被告方圓河北分公司訂立《水泥產(chǎn)品買賣協(xié)議》，合同約定：供方（原告）向需方（方圓河北分公司）銷售燈塔牌水泥，并由供方送貨至需方指定的悅富強(qiáng)城項(xiàng)目；結(jié)算期限第一批水泥進(jìn)場為開始時間，以開始時間向后摔倒兩個月為截止日期，以截止日期5天內(nèi)結(jié)清欠款；如需方未結(jié)清上周貨款，供方有權(quán)拒絕發(fā)貨；需方逾期付款泊，按欠款總額的5%加付供方欠款利息；發(fā)生糾紛的，由供方所在地法院解決。同時河北分公司還與原告訂立房屋抵押協(xié)議，以悅富強(qiáng)城305樓1門1004室作為水泥貨款的抵押物。合同成立且生效后，原告按照約定于2016年3月22日開始向方圓河北分公司送貨共計262噸，但方圓河北分公司至今沒有一次結(jié)算貨款，累計拖欠貨款44010元，原告工作人員多次主張貨款，方圓河北分公司以各種原因推諉，并且私下處置了抵押物，故原告訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提交的張偉證人證言、水泥產(chǎn)品買賣協(xié)議、抵押協(xié)議、頂賬審批表、送貨憑證復(fù)印件、份錄音各1份予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告燈塔水泥與被告方圓河北分公司雙方于2016年3月22日所簽合同系雙方真實(shí)意思表示且符合法律規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告向方圓河北分公司交付貨物，方圓河北分公司應(yīng)給付原告貨款，故原告請求給付貨款44010元及按合同約定給付不能交付貨款價值3%的即1320.3元違約金的訴訟請求本院予以支持。原告請求方圓河北分公司應(yīng)支付自起訴之日起至貨款付清之日止，以水泥貨款44010元為基數(shù)的同期貸款利息損失本院不予支持。方圓公司為以上款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除唐山市燈塔水泥有限公司安徽方圓建設(shè)有限公司河北分公司于2016年3月22日所簽合同。
二、安徽方圓建設(shè)有限公司、安徽方圓建設(shè)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告水泥款44010元并支付違約金1320.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元,減半收取為494元由安徽方圓建設(shè)有限公司、安徽方圓建設(shè)有限公司河北分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按各方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　辛弼先

書記員：王悅