唐山市古冶區(qū)群利石礦
劉印存（河北唯實律師事務所）
王學文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
劉淑嵐

原告唐山市古冶區(qū)群利石礦，住所地唐山市
負責人楊俊來，職務礦長。
委托代理人劉印存，河北唯實律師事務所律師。
委托代理人王學文，男，1972年5月27日出生，朝鮮族，唐山市古冶區(qū)群利石礦職工，住唐山市開平區(qū)普光南里116樓1門203號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開
負責人吳存章，職務經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告唐山市古冶區(qū)群利石礦（以下簡稱“群利石礦”）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“開平人保公司”）保險合同糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉印存、王學文，被告委托代理人劉淑嵐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告群利石礦聘用司機因交通事故導致他人人身損害，在原告依據(jù)相關法律規(guī)定已經(jīng)對第三者鄭恩科的合理經(jīng)濟損失64049.22元進行賠償后，被告開平人保公司應當依據(jù)原、被告間的保險合同關系在相應保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠付。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院依法予以支持。被告相關抗辯意見缺乏充分證據(jù)佐證，亦缺乏相應法律依據(jù)，本院依法不予采信。本院為保護法人的合法財產(chǎn)權益，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?，最高人民法院“關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第九條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)群利石礦保險金64049.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告群利石礦聘用司機因交通事故導致他人人身損害，在原告依據(jù)相關法律規(guī)定已經(jīng)對第三者鄭恩科的合理經(jīng)濟損失64049.22元進行賠償后，被告開平人保公司應當依據(jù)原、被告間的保險合同關系在相應保險賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠付。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院依法予以支持。被告相關抗辯意見缺乏充分證據(jù)佐證，亦缺乏相應法律依據(jù)，本院依法不予采信。本院為保護法人的合法財產(chǎn)權益，依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?，最高人民法院“關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第九條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)群利石礦保險金64049.22元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負。

審判長：樸毅

書記員：姚雪