原告唐山市雙某建筑工程有限公司。
法定代表人董樹岐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳福明，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司。
代表人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。

原告唐山市雙某建筑工程有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳福明，被告保險公司委托代理人蔡勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日9時許，原告司機孫曉康駕駛原告所有的冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿開平北環(huán)路由東向西行駛至一街西口站點處時，遇情況采取措施，駛?cè)肼纷髠?cè)，與對向行駛的王宇駕駛的冀B×××××號微型普通客車相撞，致冀B×××××號機動車側(cè)翻，后又與對向行駛的司機楊春明駕駛的李志光所有的冀B×××××、冀B×××××掛號半掛車相撞后駛?cè)肼纺蟼?cè)邊溝中，造成楊春明、王宇、孫曉康及冀B×××××號微型普通客車乘車人王欣悅受傷、車輛受損的交通事故。2011年8月1日經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告司機孫曉康承擔此事故的全部責任。2011年8月17日開平區(qū)價格認證中心分別對冀B×××××、冀B×××××掛號半掛車和冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車作出交通事故車物損失價格認證結(jié)論書，冀B×××××、冀B×××××掛號半掛車車輛損失鑒定為79037元，冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損失鑒定為263523元。2011年9月8日原告與李志光達成賠償協(xié)議，由原告一次性賠償李志光車損79037元、施救費1800元、鑒定費1100元、存車費800元，共計82737元，并已經(jīng)履行完畢。原告還為此次事故花費孫曉康醫(yī)療費868.7元、吊裝費4500元、鑒定費6500元。2011年2月26日至2012年2月25日，原告所有的冀B×××××號機動車在被告處投保了交強險和保額為500000元的第三者責任保險、保額為50000元的車上人員責任險、保額為417900元的機動車損失保險并均附加不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，此事故的其他傷者和車輛損失已經(jīng)處理完畢，本案不涉及為其他傷者和車輛損失預(yù)留賠償份額。此次事故給原告造成的損失合計358128.7元，原告向被告理賠未果，故來院起訴。

本院認為，原告唐山市雙某建筑工程有限公司所有的冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險、車上人員責任險、機動車損失保險并均附加不計免賠，該車發(fā)生交通事故所造成的經(jīng)濟損失，保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)及時給予賠付，原告主張的車輛損失是委托專業(yè)評估機構(gòu)開平區(qū)價格認證中心評估作出的，具有證明效力，保險公司認為價格過高應(yīng)當重新進行評估，但提出重新評估申請的理由不符合法律規(guī)定，又未提交相反證據(jù)予以證明，對其抗辯理由本院不予采納。原告為此次事故支付的鑒定費、施救費、存車費，系本次事故實際發(fā)生的合理費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司提出的施救費票據(jù)的出具單位不是事故地單位出具且數(shù)額過高和鑒定費、存車費、訴訟費不屬于車輛損失的直接范圍不予理賠以及原告與李志光達成的賠償協(xié)議保險公司未參加不予認可的主張，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十三條、第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市雙某建筑工程有限公司三者車冀BG7030、冀BN171掛號半掛車損失82737元中的2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市雙某建筑工程有限公司三者車冀BG7030、冀BN171掛號半掛車損失82737元中的80737元；在車上人員責任險限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市雙某建筑工程有限公司孫曉康醫(yī)療費868.7元；在機動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市雙某建筑工程有限公司冀BJ2888號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛損失26352元，施救費4500元，鑒定費6500元，合計274523元。以上合計356128.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3336元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　童凱聲

書記員：張麗