唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司
金鑫
范玉維（北京京信揚律師事務(wù)所）
呂某某
賈某某
趙某某

原告:唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地:唐山市路南區(qū)建設(shè)南路與南新道交叉口東側(cè)。
法定代表人:張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:金鑫，該公司員工。
委托代理人:范玉維，北京市京信揚律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某，無業(yè)。
被告:賈某某，個體工商戶。
被告:趙某某，個體工商戶。
原告唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“冀東之星有限公司”）與被告呂某某、賈某某、趙某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告冀東之星有限公司的委托代理人金鑫、范玉維，被告賈某某到庭參加訴訟，被告呂某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀東之星有限公司訴稱，2013年11月14日，原告與被告賈某某簽訂了《舊機(jī)動車收購協(xié)議》，賈某某將其所有的冀BXXXXX奔馳R350轎車以56萬元價格出售給原告，此款已實際支付且已轉(zhuǎn)化在被告趙某某所購巴博斯3498CC轎車價款里。
正當(dāng)原告多次催促被告賈某某辦理車輛登記、過戶手續(xù)時，唐山市開平區(qū)人民法院于2014年12月查封了冀BXXXXX奔馳R350轎車。
原告于2015年7月6日對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。
2015年7月15日，唐山市開平區(qū)人民法院作出（2015）開民執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定書。
認(rèn)為機(jī)動車物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，已經(jīng)登記的可以對抗。
因冀BXXXXX奔馳R350轎車所有權(quán)人仍為賈某某，依此駁回原告的異議。
對此原告認(rèn)為上述裁定缺乏事實和法律依據(jù)，特向法院提起訴訟，理由如下:1、在法院于2014年12月作出查封冀BXXXXX號車裁定前，原告就已實際出資購買該車，并且由原告實際占有至今。
2、涉案車輛雖然未經(jīng)有關(guān)部門登記變更車輛所有人，但不影響原告出資購買的事實，不影響原告對該車享有實際所有權(quán)。
現(xiàn)實中也存在大量車輛所有人已實際變更，但沒有過戶登記的事實存在。
因此這類車發(fā)生交通事故，責(zé)任由實際車主承擔(dān)，與原車主無關(guān)。
這說明貴院（2015）開民執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定認(rèn)定事實及適用法律均出現(xiàn)錯誤。
綜上，原告認(rèn)為貴院的查封將嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第二百七十條及《最高人民法院關(guān)于適用（民事訴訟法）執(zhí)行程序若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起訴訟，要求確認(rèn)冀BXXXXX奔馳R530轎車所有權(quán)歸原告所有，解除對上述財產(chǎn)的查封；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告賈某某辯稱，沒有催促我辦理過戶，車已經(jīng)給他們一年多了。
被告呂某某、趙某某未作答辯。
原告冀東之星有限公司為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù):
1、（2015）開民執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定書，證明該案涉及的車輛在執(zhí)行過程中被查封后我方依法申請了執(zhí)行異議，開平法院作出裁定書駁回了我方的異議申請，在此情況下我們提出了異議之訴。
2、車輛行駛證、注冊登記信息，證明本案車輛現(xiàn)在登記在賈某某的名下。
3、交款通知書、趙某某的付款清單、我公司的記賬聯(lián)，趙某某在2013年11月14日在我公司曾買過一輛轎車，該車實際價值1395000元。
趙某某只支付了735000元，余下的56萬元以本案涉及的車輛予以置換。
本案涉及的車輛在2013年11月14日就已經(jīng)歸我公司所有，不屬于賈某某、趙某某所有。
4、2013年11月14日我公司與賈某某簽訂的舊機(jī)動車收購協(xié)議，證明賈某某、趙某某買汽車后其只交付了735000元后余下的56萬元以本案涉及的車輛予以置換，車輛所有權(quán)就歸我公司了。
5、二手車收購審批單、車輛質(zhì)押證據(jù)，證明2013年11月14日本案涉及的車輛已經(jīng)置換給我公司。
被告呂某某、賈某某、趙某某未在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告賈某某對原告提供的證據(jù)均無異議，經(jīng)本院核查，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。
本案中賈某某與冀東之星有限公司簽訂的舊機(jī)動車收購協(xié)議，系雙方真實意思表示，且原告支付了合理的對價，合法有效。
依照法律的有關(guān)規(guī)定，按照合同或其他方式取得的財產(chǎn)，財產(chǎn)所有權(quán)從交付之日起轉(zhuǎn)移。
本案中原告自2013年11月14日就已經(jīng)通過置換的方式取得了該車的相關(guān)權(quán)利，法院查封時間為2015年1月28日。
該車置換在前，法院查封在后。
且冀東之星有限公司出具了趙某某購買巴博斯3498CC轎車的銀行憑證，冀BXXXXX奔馳R350轎車置換手續(xù)等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，證明冀東之星有限公司為實際所有人，對該車享有占有、使用、收益和處分權(quán)。
原告要求確認(rèn)冀BXXXXX奔馳R530轎車所有權(quán)歸其所有的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零七條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、冀BXXXXX奔馳R530轎車所有權(quán)歸原告唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司所有。
二、駁回原告唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告呂某某、賈某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。
本案中賈某某與冀東之星有限公司簽訂的舊機(jī)動車收購協(xié)議，系雙方真實意思表示，且原告支付了合理的對價，合法有效。
依照法律的有關(guān)規(guī)定，按照合同或其他方式取得的財產(chǎn)，財產(chǎn)所有權(quán)從交付之日起轉(zhuǎn)移。
本案中原告自2013年11月14日就已經(jīng)通過置換的方式取得了該車的相關(guān)權(quán)利，法院查封時間為2015年1月28日。
該車置換在前，法院查封在后。
且冀東之星有限公司出具了趙某某購買巴博斯3498CC轎車的銀行憑證，冀BXXXXX奔馳R350轎車置換手續(xù)等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈條，證明冀東之星有限公司為實際所有人，對該車享有占有、使用、收益和處分權(quán)。
原告要求確認(rèn)冀BXXXXX奔馳R530轎車所有權(quán)歸其所有的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零七條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、冀BXXXXX奔馳R530轎車所有權(quán)歸原告唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司所有。
二、駁回原告唐山市冀東之星汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告呂某某、賈某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王燁

書記員：王雅玲