唐某市公共交通總公司
李宏穎
趙永紅（河北高階律師事務(wù)所）
梁建軍
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
安少臣
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
蘇妍妍

原告:唐某市公共交通總公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道。組織機(jī)構(gòu)代碼10474456-5。
法定代表人:趙俊良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李宏穎，該公司職工。
委托代理人:趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:梁建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開(kāi)平區(qū)越河鎮(zhèn)稅務(wù)莊北街村北小街37號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼69207377-9。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:安少臣，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問(wèn)。
原告唐某市公共交通總公司與被告梁建軍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某市公共交通總公司的其委托代理人李宏穎、趙永紅，被告太平保險(xiǎn)的委托代理人安少臣，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。被告梁建軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告梁建軍駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車追尾相撞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定梁建軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告的司機(jī)張建龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損失，被告梁建軍作為冀BD350U號(hào)輕型廂式貨車所有權(quán)人及駕駛?cè)?，?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告梁建軍為該車在太平保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故太平保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分被告梁建軍賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告的車輛冀BXXXXX號(hào)大型普通客車損失為18970元，公估費(fèi)570元，合計(jì)19540元。痕跡檢驗(yàn)費(fèi)300元，因被告未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司在庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，因不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者范圍內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司車輛損失費(fèi)18970元中16970元，公估費(fèi)570元，合計(jì)17540元的70%為12278元。
三、駁回原告唐某市公共交通總公司對(duì)被告梁建軍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由原告唐某市公共交通總公司擔(dān)負(fù)41元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告梁建軍駕駛機(jī)動(dòng)車與原告的司機(jī)駕駛機(jī)動(dòng)車追尾相撞。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定梁建軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告的司機(jī)張建龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損失，被告梁建軍作為冀BD350U號(hào)輕型廂式貨車所有權(quán)人及駕駛?cè)?，?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告梁建軍為該車在太平保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故太平保險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分被告梁建軍賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:原告的車輛冀BXXXXX號(hào)大型普通客車損失為18970元，公估費(fèi)570元，合計(jì)19540元。痕跡檢驗(yàn)費(fèi)300元，因被告未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司在庭審中提出重新鑒定申請(qǐng)，因不符合重新鑒定的法律規(guī)定，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者范圍內(nèi)賠償原告唐某市公共交通總公司車輛損失費(fèi)18970元中16970元，公估費(fèi)570元，合計(jì)17540元的70%為12278元。
三、駁回原告唐某市公共交通總公司對(duì)被告梁建軍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，減半收取148元，由原告唐某市公共交通總公司擔(dān)負(fù)41元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司擔(dān)負(fù)90元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲