唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）
唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司
郭建立（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
唐某市卓某商貿(mào)有限公司
張芹
周某某

原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)。
法定代表人孫振興，總經(jīng)理。
委托代理人杜玉娟、李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)。
法定代表人劉麗麗，董事長。
委托代理人郭建立，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告唐某市卓某商貿(mào)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人李劍，董事長。
委托代理人張芹，該公司員工。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司（下稱:農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司）與被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司（下稱:綠谷公司）、唐某市卓某商貿(mào)有限公司（下稱:卓某商貿(mào)公司）、周某某抵押擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司法定代表人孫振興的委托代理人杜玉娟、李海艷，被告綠谷公司法定代表人劉麗麗的委托代理人郭建立，被告卓某商貿(mào)公司法定代表人李劍的委托代理人張芹到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于抵押擔(dān)保合同糾紛。農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司與綠谷公司之間的借款展期協(xié)議以及反擔(dān)保抵押合同，權(quán)利、義務(wù)約定明確，系雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容合法有效，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司按約定向貸款人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，有權(quán)向被擔(dān)保人綠谷公司請求所代償?shù)谋鞠⒁约皩崿F(xiàn)擔(dān)保債權(quán)發(fā)生的相關(guān)費用，綠谷公司應(yīng)按反擔(dān)保抵押合同的約定，向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司履行償還義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。卓某商貿(mào)公司與周某某為綠谷公司向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司承諾的反擔(dān)保抵押連帶保證責(zé)任，屬于反擔(dān)保抵押的連帶償還責(zé)任義務(wù)人，應(yīng)向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告請求代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?、逾期利息以及為實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)支出的律師費，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。綠谷公司屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，以其承包的土地經(jīng)營權(quán)以及土地上的棚菜設(shè)施與原告簽訂抵押合同，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立。未進(jìn)行登記，抵押權(quán)并未設(shè)立。原告主張對綠谷公司的棚菜設(shè)施以及土地承包經(jīng)營權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院不予支持。被告綠谷公司提出此貸款屬于政府重點扶持的產(chǎn)業(yè)項目貸款，享受全額貼息的主張，因雙方在合同中無相關(guān)約定，其應(yīng)按政府政策向相關(guān)部門提出請求，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司為其代償?shù)奶颇呈胸S南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息1967238.89元（已扣除100000元風(fēng)險抵押金），并自2013年1月7日起至本判決生效之日止按本金2000000元的日萬分之三給付原告逾期利息；被告唐某市卓某商貿(mào)有限公司、周某某對以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)支出的律師費20000元。
以上二項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣22400元，由被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于抵押擔(dān)保合同糾紛。農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司與綠谷公司之間的借款展期協(xié)議以及反擔(dān)保抵押合同，權(quán)利、義務(wù)約定明確，系雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容合法有效，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司按約定向貸款人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，有權(quán)向被擔(dān)保人綠谷公司請求所代償?shù)谋鞠⒁约皩崿F(xiàn)擔(dān)保債權(quán)發(fā)生的相關(guān)費用，綠谷公司應(yīng)按反擔(dān)保抵押合同的約定，向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司履行償還義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。卓某商貿(mào)公司與周某某為綠谷公司向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司承諾的反擔(dān)保抵押連帶保證責(zé)任，屬于反擔(dān)保抵押的連帶償還責(zé)任義務(wù)人，應(yīng)向農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告請求代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?、逾期利息以及為實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)支出的律師費，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。綠谷公司屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，以其承包的土地經(jīng)營權(quán)以及土地上的棚菜設(shè)施與原告簽訂抵押合同，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立。未進(jìn)行登記，抵押權(quán)并未設(shè)立。原告主張對綠谷公司的棚菜設(shè)施以及土地承包經(jīng)營權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院不予支持。被告綠谷公司提出此貸款屬于政府重點扶持的產(chǎn)業(yè)項目貸款，享受全額貼息的主張，因雙方在合同中無相關(guān)約定，其應(yīng)按政府政策向相關(guān)部門提出請求，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司為其代償?shù)奶颇呈胸S南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息1967238.89元（已扣除100000元風(fēng)險抵押金），并自2013年1月7日起至本判決生效之日止按本金2000000元的日萬分之三給付原告逾期利息；被告唐某市卓某商貿(mào)有限公司、周某某對以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付原告唐某市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司實現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)支出的律師費20000元。
以上二項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣22400元，由被告唐某綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲
審判員：李濤
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲