唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司
張宇聲（河北揚清律師事務所）
沈某某
天津大港油田運輸有限責任公司
虞國鳴
金朝（天津勤達律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司
吳學廷代理權限為特別授權代理

原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人曹景民，該公司董事長。
委托代理人張宇聲，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告沈某某，職工。
被告天津大港油田運輸有限責任公司。
法定代表人李文華，該公司董事長。
委托代理人虞國鳴，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權限為特別授權代理。
委托代理人金朝，天津勤達律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司。
負責人王然，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人李兆祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳學廷。代理權限為特別授權代理。
原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司與被告沈某某、天津大港油田運輸有限責任公司、中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）、中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司委托代理人張宇聲、被告沈某某、被告天津大港油田運輸有限責任公司委托代理人金朝、虞國鳴，被告平安財險天津分公司委托代理人侯再爽、被告大地財險唐某中心支公司委托代理人吳學廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運輸有限責任公司所有的津M×××××牌號小型客車，與曹景民駕駛的原告所有的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告大地財險唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車投保的商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，被告沈某某負事故的主要責任，商業(yè)第三者責任險免賠15%的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車在被告大地財險唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責任險賠償限額為30萬元，當賠償額度超出賠償限額時，應以賠償限額為最高賠償額度。被告天津大港油田運輸有限責任公司對事故認定書確定的責任不服，但又未提供相應證據(jù)，本院不予支持。曹景民和原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號轎車相對于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應平等享有被告沈某某駕駛車輛津M×××××第三者責任險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司車損2000元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失296267.32元（于本判決生效之日起十日內履行）。
三、被告天津大港油田運輸有限責任公司賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失1398395元的70%，即978876.50元，扣除被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失296267.32元，實際再賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司經(jīng)濟損失682609.18元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費7720元，由被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1982元，被告天津大港油田運輸有限責任公司負擔5723元，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司負擔15元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運輸有限責任公司所有的津M×××××牌號小型客車，與曹景民駕駛的原告所有的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告大地財險唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車投保的商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，被告沈某某負事故的主要責任，商業(yè)第三者責任險免賠15%的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車在被告大地財險唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責任險賠償限額為30萬元，當賠償額度超出賠償限額時，應以賠償限額為最高賠償額度。被告天津大港油田運輸有限責任公司對事故認定書確定的責任不服，但又未提供相應證據(jù)，本院不予支持。曹景民和原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司所有的冀B×××××牌號轎車相對于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應平等享有被告沈某某駕駛車輛津M×××××第三者責任險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司車損2000元（于本判決生效之日起十日內履行）。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失296267.32元（于本判決生效之日起十日內履行）。
三、被告天津大港油田運輸有限責任公司賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失1398395元的70%，即978876.50元，扣除被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司超出交強險經(jīng)濟損失296267.32元，實際再賠償原告唐某市中廈房地產開發(fā)有限公司經(jīng)濟損失682609.18元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費7720元，由被告中國大地財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1982元，被告天津大港油田運輸有限責任公司負擔5723元，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司負擔15元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪