唐某合利混凝土有限公司
郭連寶（河北高階律師事務(wù)所）
海南軍海建設(shè)有限公司
郭連起

原告唐某合利混凝土有限公司，住所地唐某市。
法定代表人楊瑞婷，董事長。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告海南軍海建設(shè)有限公司，住所地海南省?？谑小?br/>法定代表人田燕書，總經(jīng)理。
第三人郭連起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無正式工作，住天津市薊縣。
原告唐某合利混凝土有限公司訴被告海南軍海建設(shè)有限公司及第三人郭連起買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某合利混凝土有限公司委托代理人郭連寶，第三人郭連起到庭參加訴訟，被告海南軍海建設(shè)有限公司經(jīng)我院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告與被告海南軍海建設(shè)有限公司的下屬薊縣分公司簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告海南軍海建設(shè)有限公司對下屬薊縣分公司未依法管理，將不具有資質(zhì)的社會人員使用其公司的執(zhí)照對外承攬工程，違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)其法定義務(wù)。在施工期間又派人參與，沒盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)其違約責(zé)任。第三人郭連起從始至終是組織者，又是具體履行合同的實施者，在整個工程中對該工程造成的違約負有法律責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)。第三人當(dāng)庭抗辯的混凝土款已付軍安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并不欠原告貨款的理由，沒有證據(jù)支持，法律依據(jù)不足，本院不予采信。被告海南軍海建設(shè)有限公司經(jīng)我院依法傳喚后，未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)其法律責(zé)任。原告的訴訟請求應(yīng)予以支持，但要求違約金按日萬分之五計算的請求高于相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率不高于四倍計算為妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四之規(guī)定，判決如下:
被告海南軍海建設(shè)有限公司與第三人郭連起互付連帶責(zé)任于本判決生效后15日內(nèi)給付原告唐某合利混凝土有限公司混凝土款419784元，并支付自2011年1月1日起至付清之日止的中國人民銀行同期貸款的四倍利息。
案件受理費7596元，保全費3020元，合計10616元，由被告海南軍海建設(shè)有限公司與第三人郭連起互付連帶責(zé)任負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告與被告海南軍海建設(shè)有限公司的下屬薊縣分公司簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認。被告海南軍海建設(shè)有限公司對下屬薊縣分公司未依法管理，將不具有資質(zhì)的社會人員使用其公司的執(zhí)照對外承攬工程，違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)其法定義務(wù)。在施工期間又派人參與，沒盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)其違約責(zé)任。第三人郭連起從始至終是組織者，又是具體履行合同的實施者，在整個工程中對該工程造成的違約負有法律責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)。第三人當(dāng)庭抗辯的混凝土款已付軍安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并不欠原告貨款的理由，沒有證據(jù)支持，法律依據(jù)不足，本院不予采信。被告海南軍海建設(shè)有限公司經(jīng)我院依法傳喚后，未到庭參加訴訟，放棄了舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)其法律責(zé)任。原告的訴訟請求應(yīng)予以支持，但要求違約金按日萬分之五計算的請求高于相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率不高于四倍計算為妥。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四之規(guī)定，判決如下:

被告海南軍海建設(shè)有限公司與第三人郭連起互付連帶責(zé)任于本判決生效后15日內(nèi)給付原告唐某合利混凝土有限公司混凝土款419784元，并支付自2011年1月1日起至付清之日止的中國人民銀行同期貸款的四倍利息。
案件受理費7596元，保全費3020元，合計10616元，由被告海南軍海建設(shè)有限公司與第三人郭連起互付連帶責(zé)任負擔(dān)。

審判長：王恩民
審判員：肖勝民
審判員：趙國園

書記員：孫菲