原告唐某北方建筑有限公司，住所地唐某豐潤(rùn)區(qū)銀河路常莊鄉(xiāng)，組織機(jī)構(gòu)代碼60121894-5。
法定代表人李秋生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉雅靜，該公司員工。
委托代理人張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省唐某市古冶區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼70072553-9。
法定代表人張春來，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王國(guó)存，該公司員工。
委托代理人錢勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告唐某北方建筑有限公司訴被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某北方建筑有限公司的委托代理人張立娟、被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王國(guó)存、錢勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某北方建筑有限公司訴稱，原告在2001年曾為被告在遵化的人工湖進(jìn)行施工。施工完畢后，被告共欠原告工程款1050981元。經(jīng)原告多次找其催要，又經(jīng)市委各部門協(xié)調(diào)，雙方于2010年6月24日達(dá)成協(xié)議，按照協(xié)議約定，被告在2010年7月份以1000噸水泥頂款250000元，另外被告在2010年10月31日前還清所有欠款。協(xié)議簽訂后，原告去被告處拉水泥，但是被告根本就沒有水泥供應(yīng)原告，被告也未按約定的時(shí)間給付其它欠款，原告多次找被告，要求其履行雙方簽訂的協(xié)議，但被告均以種種借口推拖。無奈，原告只得向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告履行協(xié)議，給付1000噸水泥，并給付工程款800981元及利息。
該案立案后，原告向本院提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，請(qǐng)求變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為，由被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司給付工程款25萬(wàn)元。
被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司口頭辯稱，1、被告認(rèn)可對(duì)原告欠款，但欠款數(shù)額的計(jì)算需由原告提供施工款的其他相關(guān)憑證進(jìn)行核實(shí)對(duì)賬。2、依據(jù)協(xié)議第一項(xiàng)被告負(fù)有向原告以水泥抵款的義務(wù)，因此被告的義務(wù)是交付1000噸水泥，而非給付相關(guān)款項(xiàng)。3、被告已向原告交付了150噸水泥，原告無權(quán)對(duì)此再次主張權(quán)利。4、被告交付1000噸水泥的履行期限截至2010年7月，被告給付800981元欠款的履行期限截至2010年10月31日，而法院受理原告的起訴時(shí)間是2012年12月11日，故原告的兩項(xiàng)訴請(qǐng)均超出了訴訟時(shí)效，其已喪失了勝訴權(quán)。

本案在審理過程中，圍繞著一、原告要求被告給付工程款1050981元及利息的事實(shí)和法律依據(jù)；二、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效等焦點(diǎn)問題進(jìn)行了舉證質(zhì)證。
一、關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)并陳述提交證據(jù)的證明目的：證據(jù)一、2010年6月24日，原、被告雙方達(dá)成的“協(xié)議”（原件），根據(jù)該“協(xié)議”記載的內(nèi)容雙方認(rèn)可如下事實(shí)：1、被告欠原告工程款1050981元；2、被告以1000噸水泥抵工程款25萬(wàn)元；3、被告在2010年10月30日前應(yīng)當(dāng)還清原告所有欠款。證據(jù)二、原告在協(xié)議簽訂之后，被告給付原告的提貨單5張（原件），到被告處提取水泥1000噸。但是因被告處沒有水泥可提供，協(xié)議沒有履行。
被告質(zhì)證意見：1、對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議，但欠款數(shù)額是被告當(dāng)時(shí)根據(jù)原告提供的數(shù)額在未對(duì)賬的情況下確認(rèn)，故該欠款數(shù)額應(yīng)由原告提供其他相關(guān)的對(duì)帳憑證予以核實(shí)。2、根據(jù)該“協(xié)議”的第一項(xiàng)約定被告付有給付水泥的義務(wù)，而不是賠款的義務(wù)。對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見，我們認(rèn)為只能證明被告尚欠原告850噸水泥，不能證實(shí)被告尚欠原告1000噸水泥的事實(shí)。此外，針對(duì)原告的證明目的，在雙方簽訂欠款協(xié)議以后，被告并沒有停產(chǎn)，有供貨能力，但原告只是在2010年7月至8月提取150噸水泥后再?zèng)]有提取剩余的850噸水泥。
被告為了證明原告從被告處拉走150噸水泥，向本院提交提貨卡片3張，出庫(kù)單14張（均為復(fù)印件），證明原告于2010年7月底至8月初從被告處提取水泥150噸的事實(shí)，證明被告尚欠原告850噸水泥，而非1000噸。
原告質(zhì)證意見：對(duì)被告提交的提貨卡片和出庫(kù)單無異議，認(rèn)可從被告處確實(shí)提走了150噸水泥。
認(rèn)證意見：被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)亦無異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)一和證據(jù)二及原告已從被告處拉走150噸水泥的事實(shí)當(dāng)庭予以確認(rèn)。
關(guān)于被告尚欠原告850噸水泥的履行方式，原告認(rèn)為被告處于停產(chǎn)狀態(tài)，不能再繼續(xù)履行給付尚欠的850噸水泥。被告陳述認(rèn)可該水泥廠已停產(chǎn)一年半，承諾待該水泥廠恢復(fù)生產(chǎn)后再給付尚欠的850噸水泥。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)原告訴請(qǐng)是否超訴訟時(shí)效問題。原告陳述意見為：一、我們向法院提起訴訟是在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，我們沒有超過訴訟時(shí)效。二、我們?nèi)ダ啵桓嬖谔嶝浛ㄆ喜]有注明限制我們多長(zhǎng)時(shí)間拉完。原告向法庭申請(qǐng)兩個(gè)證人出庭作證的證明目的是證明我們?nèi)フ冶桓嫠饕^水泥和工程款。因?yàn)殡p方簽訂的協(xié)議具有延續(xù)性，與延期還款的性質(zhì)是一樣的，訴訟時(shí)效應(yīng)以最后一筆還款期限確定的訴訟時(shí)效為準(zhǔn)。被告最后一筆的還款期限是2010年10月31日，還款協(xié)議第二條可以證明。
被告陳述意見：一、就本案現(xiàn)有的憑證來看，只能體現(xiàn)原告起訴的案件是在2012年12月11日被法院受理，原告沒有證據(jù)能體現(xiàn)其向法院提交訴狀的時(shí)間是在2012年10月31日之前，并且根據(jù)我國(guó)民訴法的規(guī)定，人民法院受理案件的期限是七天，以此計(jì)算即使原告是在法院受理以前向法院提交訴狀，也已超過訴訟時(shí)效。二、關(guān)于訴訟時(shí)效計(jì)算的問題，被告有兩項(xiàng)義務(wù)一是給付1000噸水泥的義務(wù)；二是給付800981元欠款的義務(wù)。給付1000噸水泥的期限是截止到2010年7月份，給付80萬(wàn)元欠款的時(shí)限是2010年10月31日。訴訟時(shí)效應(yīng)分段計(jì)算，原告的訴請(qǐng)均已超期。
原告提交特快郵件的詳情單，證明原告在2012年10月30日將起訴本案被告相關(guān)材料交寄到法院，原告起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
被告質(zhì)證意見：對(duì)原告提交特快郵件的詳情單真實(shí)性沒有異議，是否超時(shí)效由法院認(rèn)定。
認(rèn)證意見：被告對(duì)原告提交的特快郵件詳情單沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交的特快郵件詳情單能夠證明原告在2012年10月30日將起訴本案被告的相關(guān)材料交寄到本院，原告起訴本案被告之訴請(qǐng)沒有超過訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，原告唐某北方建筑有限公司在2001年曾為被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司在遵化的人工湖工程進(jìn)行施工。施工完畢后，被告共欠原告工程款1050981元。經(jīng)原告多次找其催要，又經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)和雙方協(xié)商，原、被告于2010年6月24日達(dá)成“協(xié)議”，“協(xié)議”約定，共計(jì)尾欠北方公司工程款1050981元，①在2010年7月份以水泥頂款，PSB325水泥1000噸，單價(jià)250元／T，合款250000元（壹仟噸）；②2010年10月31日前還清所有欠款。協(xié)議簽訂后，原告去被告處已拉走水泥150噸，因被告水泥生產(chǎn)停產(chǎn)無法向原告提供水泥，被告尚欠原告水泥850噸。被告亦未按“協(xié)議”約定的時(shí)間給付原告其它欠款。
另查明，原告唐某北方建筑有限公司于2012年10月30日以特快專遞方式向本院郵寄本案民事訴狀等相關(guān)訴訟材料。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案中，被告欠原告工程尾款以雙方簽訂協(xié)議書的方式，約定由被告給付原告水泥及還款期限，系雙方真實(shí)意思表示，被告理應(yīng)按照該協(xié)議約定，全面履行自己的義務(wù)，故原告訴之有理，應(yīng)予支持；但原告主張由被告給付利息，因雙方所簽協(xié)議并無此約定，不能支持。關(guān)于被告抗辯稱原告的訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效問題，原告通過向本院提交的證據(jù)可以證實(shí)，在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，原告向本院以郵寄起訴材料的方式主張權(quán)利，可認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，被告的抗辯理由不能采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司給付原告唐某北方建筑有限公司工程款人民幣800981元，水泥（PSB325）850噸，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14260元，由被告唐某曙光實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙彩虹
審判員 么偉利
代理審判員 王超

書記員： 歐陽(yáng)麗梅